Mezi Nikonem D 3200 a Nikonem D 3400 je rozdíl akorát video v K rozlišení,funkci umožňující bezdrátový přenos na internet,a ISO 25 600 jinak jsou parametry stejné. Cena téměř 15000 z něj dělá akorát hodně předraženou hračku .

Nikon D3200 má problém s rozkmitáním závěrky při nízkém ISO a pomalém času kolem 1/60 a pomalejších podobně jako D5300 (viz recenze). D3400 nemá low-pass filtr. D3200 má LCD, který nemá věrné podání barev. To bych řekl jsou docella zásadní rozdíly. Nákup D3200 byl největší omyl, který jsem udělal. Předchozí D60 fotila se stejnými objektivy a za stejných podmínek výrazně lépe (seťák 18-55, pevná 50/f1.8 a Tamron 70-300). Neřekl bych, že D3400 je předražená hračka vzhledem k cenámk konkurence v recenzi. Na základní focení určitě vyhoví. Naproti tomu D3200 dělal horší fotky než Nikon Coolpix S9700 automat.

Moc jsem nepochopil poznámku u fotoaparátu Sony "ovládání fotoaparátu vyžaduje zvyk, protože v „japonském způsobu“ ovládání se hned tak nevyznáte", když většina výrobců fotoaparátů (Nikon, Canon, Olympus, Fujifilm, Ricoh, Konica Minolta atd.) jsou japonské společnosti. Tedy všechny hodnocené modely by měly mít "japonský způsob" ovládání, ne?

doporučuji vzít v potaz (obzvlášť u dražších foťáků)

jaká je cena základních oprav

-------

Pražský: NIKON CEE GmbH

rozhodně mezi cenově rozumné nepatří

ale naopak neznačkový servis (nebudu asi raději jmenovat) mívá celkem rozumnou cenu

Zvláštní, jestli už při koupi nového zařízení přemýšlíte o tom, že bude rozbité a kolik bude stát pozáruční servis.

Nerozumim ppznamce u fotoaparatu Sony "protože v „japonském způsobu“ ovládání se hned tak nevyznáte", kdyz vsechny ostatni dominantni znacky: Canon, Nikon, Olympus, Fujifilm, Panasonic, Ricoh atd. jsou take japonske.

Existuje nějaká bezzrcadlovka se stejnou optikou, ale výrazně levnější než zrcadlovka? Chci si ostřit manuálně a tudíž nevím proč platit mechanismus fázového ostření přes zrcátko.

Bezzrcadlovky mají výměnné objektivy, takže si můžete vybrat optiku jaká vám bude vyhovovat. Ale obecně bývají ty lepší objektivy dražší než jejich ekvivalenty u zrcadlovek, každopádně to v obou případech překročí cenu těla, někdy i několikanásobně.

Tak o Leice netřeba diskutovat . Jinak když už chci zrcadlovku, tak setový objektiv 35-70 je o ničem, ať se jedná o jakoukoliv značku. Samozřejmě nejlepší jsou pevná ohniska, hlavně pokud mají dobrou světelnost, a o tom to je, ale na druhou stranu je to o permanentní výměně objektivů, pokud nefotím jen jedno, např. portrét, nebo makro atd. Takže zoom je užitečný, protože přehazovat třeba 35 za 60, tak uteče i to, co nemá nohy. Takže je to zase o kvalitě a tudíž o penězích. A pokud už dám za tělo nějakých 35-50000,.tak se opravdu na skle nedá šetřit.

Souhlas, tedy až na tu světelnost. To nemusí být vždy výhoda. Světelnější objektiv je vždy větší a těžší, a pokud hodně chodíte, tak jste ráda i za pád deka na úkor jednoho clonového čísla, které v exteriéru často ani nehraje roli.

Krom toho vyšší světelnost obvykle zhorší kvalitu obrazu. A to se děje často i v případě, že si připlatíte hodně (protože za to si připlatíte vždycky).

A co ta Leica v mém telefonu? :-P

Totéž co Carl Zeiss v jiných telefonech. Napsat se dá k tomu pidiobjektivu cokoliv.

kromě světelnosti v tabulce zde chybí pro amatéry dost zásadní údaj, a to stabilizace. Např u objektivu Ca 75-300 za šest tisíc a něco, není, a udržet 300, potažmo 450 na 3/4 je problém i pro profíka, který má foťák tzv v ruce. Takže pokud chcete jít do teleobjektivu, u Canonu označení IS, u Nikonu VR. Bez toho se těžko fotí, obzvlášť za horších světelných podmínek, což je v našich krajích v podstatě většinu roku. Souhlasím s tím, že tahat 10 kg jen brašnu s objektivy je docela zápřah, ale každý fotograf ví, že když některý objektiv nechá doma, tak mu zaručeně bude chybět. Takže pokud se tomu někdo nevěnuje opravdu zaníceně, je lepší zvolit kvalitní kompakt, které dělají všechny jmenované firmy. U bezzrcadlovky totiž je problém s množstvím objektivů úplně stejný, nikdy nestačí jeden nebo dva

Ohnisko 300 potažmo 450 na 3/4 neudrží nikdo ani se stabilizací, pokud nepoužije aspoň jednonohu. Stabilizace pomůže ustát max. 1–2 clonová čísla navíc. A každý profík ví, že zaručený čas pro udržení skla je dvojnásobek ohniska (platí pro FF). To znamená pro 450 je to 1/1000. Se stabilizací tedy 1/250.

My sme skúšali fotiť rodinné fotky na zrkadlovku (najlacnejší Canon), ale skončilo to zle, pre normálneho človeka je to príliš ťažké a veľké. Na výlety s deťmi alebo horskú cyklistiku sa to absolútne nehodí. Fotili sme tým pekné fotky, ale len v interiéri.

Tak sme si namiesto toho kúpili Sony Alpha-5000 a odvtedy každému odporúčam, aby zrkadlovku nekupoval, že ho to nebude baviť nosiť (pokiaľ to samozrejme nie je fotograf-nadšenec).

No my jsme postupne presli ze zrcadlovky na kompakt, a nakonec na telefon (iPhone foti docela pouzitelne, na momentky z vyletu staci)....

Co by bolo fakt zaujimave vidiet by bol diagram s histogramom ceny objektivov, pre kazdeho vyrobcu v kategorii low-end, middle a high-end. Krutou pravdou je, ze skoro kazdy zo sucasnych fotoaparatov v tejto kategorii vie spravit skutocne dobre zabery, ale kvalita je limitovana tym ake sklo na nich clovek nasrubuje. Nieco my hovori, ze v tomto porovnani by napr. Nikon nedopadol velmi dobre proti Canonu (teda ze aj ked je Nikon porovnatelne dobry fotoaparat s velkym vyberom lacnych objektivov, ked chce clovek spravit skutocne dobru fotku, musi sa buchnut po vrecku o dost silnejsie nez u Canonu). Ale zaujimalo by ma ako taketo porovnanie dopadne u ostatnych vyrobcov.

No u FUJI mají skla víceméně dosti povedené, ale nechávají si je docela zaplatit...

Na m4/3 je nejrozšířenější portfolio objektivů, ale cena je taky někdy dost, místama až krutě vysoká. Sony je s cenou taky hodně vysoko u kvalitnějších skel...

Ještě že tu jsou 3rd výrobci, zvláště Sigma.