Kam se hrabe na mě, já mám bloka každý den na novinkách na 24 hodin.

Good!

Jo demokracie bez cenzury.

Mě zase zaráží, že titéž lidé, kteří na ty "liberální" weby tak nadávají na nich sami zveřejňují své příspěvky a postřehy....... a zrovna Trump má dost peněz, aby rozjel svou obdobu Twitteru, která "liberální" nebude ...... jestliže je to jak tvrdí, tak tam bude mít nával všech těch lidí, kterým Twitter leze s cenzurou krkem ..... nebo že by ne?

Tohle jenom tak nepřejde. Trumpa volilo 74 miliónů lidí, což je nejvíce v historii USA až do dnešních voleb. Trump má obrovskou podporu.

Doufejme.

No zablokován byl spíše za to že neřekl aby se začalo rabovat. Tím že udělal něco co nečekali a vyzval aby šli domů a respektovali výsledek tak se stal nepohodlným. Tak to působí na mě.

Opravdu? Četl jste (nebo viděl), co řekl? Řekl, že vyhrál volby a že mu byly podvodem ukradeny.

řekl bych, že si ten člověk odřezává poslední možnosti, aby mu republikáni dali šanci v dalších volbách...

Už je politická mrtvola.

To, že "sociální sítě" jsou největším nebezpečím pro demokracii vystihl Trump naprosto přesně. Tyhle společnosti vtrhly do veřejného prostoru, vyrostly mnohdy na tom, že umožnily a neřešily sdílení cizího obsahu, což pokud nebylo nelegální, tak to bylo minimálně v šedé zóně (kolik shlédnutí např. na youtube mají nějaká nahraná domácí videa, a kolik písničky, klipy, filmy a seriály nebo výseky z nich atd., u facebooku sdílení tohoto nebo nějakých článků mezi uživateli atd.). A když tyto společnosti vyrostly ve faktické monopoly, opustily původní formulku, že nemůžou kontrolovat a neodpovídají za to, co tam uživatelé nahrají nebo zveřejní, ale postavily se jednoznačně na stranu současné anticivilační ideologie a začali tvrdě cenzurovat protichůdné názory. Úvaha, že to jsou soukromé společnosti a tudíž si můžou mazat koho chtějí a nikdo jim do toho nemá co mluvit sice z právně teoretického hlediska nemá chybu, ale jinak je naprosto mimo realitu a podobné jednostranné vystupování těchto mamutích korporací jen prohlubuje rozdělení společnosti. Určitě by byla namístě nějaká regulace, jenže ta je u takových stoprocentně globálních organizací z principu téměř nemožná. Takže bude pokračovat současný trend, kdy se nebudou hodnotit myšlenky, ale osoba, která je řekla, nebo médium, které je zveřejnilo. Sám se tomu taky neubráním, i když bych chtěl - jak vidím, že něco řeklo CNN nebo napsal Washington post nebo něco ten a ten zveřejnil na Twitteru, co se týká kontroverzních témat, rozsvítí se světélko "pravděpodobná lež, polopravda, překroucení faktů." Každý zkrátka bude sledovat jen "ty své" zdroje a je otázkou, jestli se rozdělení udrží i poté, co současná ideologie přivede západní civilizaci "zu grund" a začne opravdová mela, což je podle mě nevyhnutelné.

Největším nebezpečím je zneužití sociálních sítí psychopaty jako Trump a jeho fanatickými příznivci, kteří mu jeho lži baští.

Sociální sítě sami o sobě nejsou sice žádní konatelé dobra a zasluhují být pod regulačním dohledem, ale pokud mají více rozumu než hlava státu, tak mají plné právo wannabe diktátory jako Trump ustřihnout. Možností projevů jinde má víc než dost.

Nechápu proc už davno neexistuje alternativní Twitter, Facebook ......

Pro Trumpovské fanatiky samozřejmě alt twitter existuje, jmenuje se Parler

Akorát normální člověk tam nezavítá

Lidé, kteří demolovali Capitol nebyli Trumpovi příznivci, ale členové Antify.

Zde jsou nejvýraznější tváře včerejšího demolování na fotkách řádění Antify.

https://twitter.com/BernardKerik/status/1346967197030240259

https://twitter.com/twittleeedee/status/1346968533981270016

Na Twitteru zároveň existují desítky výzev ultralevice, aby si její příznivci vzali vlajky, červené čepice a šli řádit. Pokud možno před kamerama.

Tomu bych i docela věřil. Socialisté se neštítí ničeho.

Kdyby ho zablokoval dřív, tak by třeba neumírali lidé, ale co, Trumpovci dostali, co chtěli.