Ať je to mrtvý nebo živý, je to notebook, čili nepoužitelný na cokoliv kromě sjíždění fuc*booku v posteli... fakt nechápu, co na tom lidi vidí...

Intel by měl začít řešit jejich topící nevýkonná CPU a neřešit nějaké nálepky typo Evo nebo Ultrabook. Když na to dojde, tak jejich jakýkoliv Core CPU je momentálně ta pleva, od které by se mělo zrno oddělovat:o)

Evo - evoluce starého HW.

Aha tak tomuto znaku se budu vyhýbat.

Tak jo no, někdo se rozhoduje podle toho jestli tam je nebo není samolepka a někdo má holt jiné priority.

Tedy z článku víme že nám to řekne: Vynucená koupě licence Windows (to je skutečně fail), vynucený přímotop s děravou bezpečnosti CPU Intel, vynucené iGPU, jakási obecná specifikace výdrže... Že to Intelu vůbec a to stojí 

Xps jsou bohuzel velmi problematicke a poruchove stroje. Jestli testovany pujde touhle cestou. Neda se doporucit

XPS mám. Baterie na výměnu po 1,5 roce. Reálný výkon neodpovídá specifikaci.

ať žije další nálepka! To je asi vše

To raději absolutně tichý a výkonnější macbook :-)

Já raději hlasitou a ještě výkonnější sbíječku.

tak jako chápu, že když je to nálepka intelu, tak to má postavený na svém cpu.

co ale nechápu jsou ty W10, to by podle mě do takové hw specifikace patřit nemělo.

To je kvůli tomu, aby místo dvou nálepek stačila jedna. Tedy pro ty, kteří se orientují podle nálepek.

Uh, to je jak specifikace toho, čemu se vyhnout. Je fajn, že to rovnou označí nálepkou

Dokážete své tvrzení podložit i nějakým argumentem, nebo s jedná jen o výkřik?