AstraZeneca je vakcína založená v podstatě na oslabeném viru, který "probudí" obranný systém pacienta.

Jiný princip má třeba Moderna, ta "rozkrájí" virusovu informaci na kousky, mRNA, ty představují pro imunní systém útok cizích buněk a začne s obranou. Protože se nejedná o celou DNA virusu, a ty úlomky jsou i u mutací stejné, nebo téměř stejné, působí ta vakcina zřejmě zvýšení odolnosti i na mutace.

Zatím se zdá, že hlavní směr vývoje půjde směrem systému mRNA.

Všechny ty mutace jsou nesmysly. Říkal to tady na iDNESu náš exprezident Václav Klaus

Když ten pan exprezident nerozezná černé peníze od těch poctivých, tak asi ani ty viry tak důkladně nestudoval.

Jen se potvrzuje očekávané, že podobně jako u očkování proti chřipce bude muset každoročně i vakcína proti Covidu býti vyvinuta na nové kmeny viru.

Keď sa u nás objavili prvé správy o britskej mutácii uz jej bolo v populácii asi okolo 30%. Keď ju začali testovať tak jej bolo 90%. Teraz sa zjavujú informácie, že by JAR mutácia mohla byť u nás, takže realita môže byť kľudne do 30% na niektorých miestach. V Rakúsku je toho plno, rovnako ako slovenských ošetrovateliek.

Česko ide v tomto rovnako so Slovenskom, mozno s týždňovým oneskorením.

Technet opět perfektní

Já bych se jenom bál toho, že při proočkování populace se začnou prosazovat ty kmeny viru, které jsou vůči očkování resistentní. Prostě vyplní uvolněné místo a budeme tam kde jsme teď.

To není úplně přesný pohled.

Aktuální mutace jsou stejně úspěšnější než původní varianta, takže ten problém tady bude tak jako tak (viz. nastupující dominance Britské varianty). I méně účinné očkování ale má smysl, protože v některých případech zabere jak má a u zbytku aspoň zmírní průběh.

Pořád tedy platí, že situace s očkováním je lepší než bez něj. A to ani nemluvím o tom, že když se podaří významně snížit počet virů v populaci, tak významně klesne počet jejich replikací, což zároveň sníží výskyt mutací.

Naši milí techneťáci, jestli jsem se za ten covidový rok něco užitečného dozvěděla, tak to bylo od vás

Je zajímavé, že Izrael zaznamenal nejvyšší počet úmrtí na koronavirus v uplynulém měsíci (10.1.–9.2.). Můžete namítat, že mohli umírat lidé nakažení již dříve, přesto je zvláštní, že se tak děje očkování navzdory. Pokud očkování funguje, tak má jeho účinek takový lag, že se projeví za několik měsíců v létě, což je ale přirozeně období kdy se viry šíří násobně méně a na číslech z minulého roku je to krásně vidět. Co to znamená pro ČR? Těžko spoléhat, že se do konce března bude situace nějak zlepšovat, pak se tak bude dít vlivem nástupu jara. Jestli se očkování může pozitivně projevit, tak směrem do příští chřipkové sezóny. Což je ale časově tak vzdálené, že spoléhat na účinnost současných vakcín je poněkud bláhové, mutace budou vesele pokračovat. Možná by už společnost mohla konečně přijmout fakt, že bude pár let zvýšená úmrtnost, čeho se ale všichni bojí jako čert kříže. Proč?

Samozřejmě, že se účinnost očkování projeví na úmrtnosti až mnohem později.

Obecně platí, že to trvá zhruba týden, než vakcína začne účinkovat, pak od nákazy je třeba týden, než se situace zhorší natolik, že je třeba hospitalizovat a ve vážném stavu může člověk přežívat i týdny.

Znamená to jedině dvě věci:

1/ po podání vakcíny se ještě nějakou dobu chovat, jako kdyby žádná podaná nebyla

2/ nepanikařit, když se ten nejvzdálenější ukazatel nezačne okamžitě zlepšovat

Tak to vypadá že britská vakcína stoji zas starou vylišpudel

JAR verzi zatím u nás nemáme, stejně jako donedávna u amíků, kteří teď odhadují, že se jim zdvojnásobuje každých 10 dní.

A všichn víme, jak tyto geometrické nárůsty končí, zejména u "volnomyšlenkových" mamlasů jako jsme my.

Geometrický narust obvykle končí v nekonecnu. Jenže tady se kvocient postupně snižuje, takže konci na nule (naivní matematicka predikce)