Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Velký test disků, část 2: Teoretické testy

  5:00aktualizováno  5:00
Náš srovnávací test pevných disků je v plném proudu a dnes je tu konečně jeho třetí pokračování. V něm se podíváme na tolik očekávané testy, na první benchmarky a měření, kterými jsme zjišťovali, jak si disky vedou v samostatných a oddělených režimech provozu. Výsledky jsou překvapující.

Úvod

Náš srovnávací test pevných disků je v plném proudu a dnes je tu konečně jeho třetí pokračování. V něm se podíváme na tolik očekávané testy, na první benchmarky a měření, kterými jsme zjišťovali, jak si disky vedou v samostatných a oddělených režimech provozu. Výsledky jsou překvapující.

Překvapující jsou nejenom výsledky. V průběhu testu si ukážeme, že není benchmark jako benchmark a že ne všem výsledkům se dá slepě věřit.

Prvním úkolem bylo zjistit, jak jednotlivé disky zvládají jednotlivé "disciplíny". Jak jim jde zápis, jak rychle čtou a tak podobně. Výsledky v grafech vždy sestávájí z testu číslo 1 a z kontrolního testu číslo 2.

Komentář:

Pozor, každý výsledek se dá interpretovat vždy hned několika způsoby. Tím prvním způsobem interpretace je zohlednění vždy lepšího výsledku, neboť tento test neprověřuje disk v žádných reálných nebo realitě (čili běžnému provozu) podobných aplikacích. Jde o test syntetický a má za úkol pouze zjistit, co disk "snese", kde leží jeho maximum.

Další možnou interpretací výsledků je braní v potaz vždy průměru mezi oběma hodnotami nebo ten výsledek, kdy je mezi prvním a druhým měřením rozdíl ne větší než 5% a přitom jsou oba věrohodné.

Testovací sestava:

  • Intel Pentium 4, 1.6 GHz
  • Abit TH7-II (i850)
  • RIMM PC 800, 256 MB
  • CD-ROM Asus 52x
  • GeForce 2 MX400
  • Windows 98SE

 

Testy

Test č. 1: Cached Random Read

Při náhodném čtení z vyrovnávací paměti nelze ani předpokládat, že výsledky budou nějak konstantní. Díky tomu má tento test omezenou vypovídací hodnotu nebo hodnotu nulovou. Nejlépe zde dopadl disk Western Digital, protože první měření u IBM dopadlo zcela odlišně, stejně tak jako u Maxtoru. Nelze ani říci, že by další měření vnesla do problému světlo - spíš právě naopak.

Cached random read

 

 

 

 

 

Test č.2: Cached Random Write

Při náhodném zápisu už je to o něčem jiném - i když pouze relativně. Výsledky jsou vyrovnané, až na neposlušné výsledky u Maxtoru (druhé měření) a IBM (první měření). Ze zbývající trojice nejlépe dopadl Seagate a druhou příčku obsadil Samsung. 

Cached random write

 

 

 

 

 

Test č. 3: Cached Sequential Read

Další z testů, který nedopadl dobře. Rozdíly mezi disky jsou natolik velké, že je nelze brát vůbec v úvahu.

Cached sequential read

 

 

 

 

 

Test č. 4: Cached Sequential Write

Opět to samé jako v předchozím případě - pro změnu v oranžové barvě. Výsledky tohoto testu nelze označit za věrohodné.

Cached sequential write 

 

 

 

 

Test č. 5: Non-Cached Random Read

Náhodné čtení, tentokrát však bez uložení dat ve vyrovnávací paměti. Zajímavé je, že maximálních hodnot dosáhl suverénním způsobem disk IBM. Na druhé příčce se umístil Western Digital, na třetím místě se o překvapení postaral Samsung a zbylé dva disky měly téměr shodné výsledky.

Noncached random read 

 

 

 

 

Test č. 6: Non-Cached Random Write

Zatímco čtení disku IBM nebývale svědčilo, zápis dopadl úplně jinak. Test zápisu IBM odsunul na třetí příčku, když jej překonaly jak Maxtor, tak hlavně Western Digital. Seagate se na IBM téměř dotáhl, a tak jediným odpadlíkem zůstal Samsung. (Po předchozím skóre ve čtení je to poněkud překvapivý výsledek.)

Noncached random write 

 

 

 

 

Test č. 7: Non-Cached Sequential Read

Opět čtení, ale tentokrát čtení lineární. Pořadí výkonu a přenesených megabajtů za vteřinu se nečekaně opět promíchalo. Zatímco v náhodném čtení dominoval disk IBM (nyní druhý), v lineárním čtení ukázal všem záda Western Digital. O pověstný fous, ale přeci. Samsung se opět vyšvihl před Maxtor a Seagate a potvrdil, že mu čtení jde více než dobře.

noncached sequential read 

 

 

 

 

Test č. 8: Non-Cached Sequential Write

Poslední dnešní syntetický test prověřil disky v lineárním zápisu. Výsledky jsou vyrovnané a víceméně korespondují s testem náhodného zápisu. Víťezství si nenechal ujít Western Digital před IBM, Samsungem, Seagatem a Maxtorem.

Noncached sequential write 

 

 

 

 

Závěr

Udělat si jednoznačný obrázek o výkonech jednotlivých disků přímo nelze. Zatím jsme zjistili pouze to, kterým diskům vyhovují syntetické benchmarky a kterým ne. Nic víc, nic míň.

Prozatímním vítězem je Western Digital WD400BB, kterému většina testů dokonale "sedla". Druhé místo pak se ctí obsadil IBM Deskstar 120 GXP.

Uvidíme, jak si disky povedou zítra v benchmarcích, které simulují reálný provoz - nebo se o to alespoň snaží.





Hlavní zprávy

Další z rubriky

Nová 6K kamera Zenmuse X7.
DJI představilo maličkou 6K kameru pro filmaře

Nová Zenmuse X7 je malá kamera s 35mm snímacím čipem a speciálním bajonetem pro sadu lehkých výměnných objektivů DJI. Ve spolupráci s dronem Inspire 2 má...  celý článek

Vnitřní výbava chytrého reproduktoru Sonos One
Sonos má reproduktor, který vám umožní mluvit nejen s Alexou a Siri

Sonos One je nový chytrý reproduktor, který umožní majiteli komunikovat se všemi rozšířenými chytrými asistenty.  celý článek

Chytrý reproduktor Home Mini je ve třech barevných provedeních.
Malý chytrý reproduktor od Googlu nahrával úplně vše. Firma ho opravila

Některé modely nově uvedeného chytrého reproduktoru Google Home Mini nahrávaly a ukládaly na servery Google vše, co se kolem nich dělo. Mohlo za to špatné...  celý článek

Adecco spol. s r.o.
Elektromechanik – Ostrava – 2 směnný provoz

Adecco spol. s r.o.
Moravskoslezský kraj
nabízený plat: 20 000 - 25 000 Kč

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.