Hodně líbivý design

Díky za zajímavý a realistický článek. Vyplývá z něj, že AČR má 4. a 7. brigádu. Existují i 1., 2., 3., 5., 6.,... brigády? Nebo je to jako při vzniku jednotky SEAL6, "ať si Sověti lámou hlavu, kolik jich je"?

Pozemní síly (tzn. bez vzdušných sil, voj. školství, atd.) se v současné době skládají pouze ze 4. brigády rychlého nasazení a 7. mechanizované brigády plus z několika podpůrných pluků druhů vojsk. V případě většího nasazení se počítá s vytvořením brigádních úkolových uskupení, která jsou stavěná na základu těchto dvou bojových brigád.

Jistě "výborná" zbraň , avšak dnes leda tak proti civilistům či špatně vyzbrojeným "partyzánům"...

V reálném boji moderních armád pak otázka několika sekund než tenhle werk vyřadí první raketa ať vyslaná odkudkoli, kýmkoli a z čehokoli ..

V reálném boji to nebude samo a na dosah či dohled ničeho, co by mohlo tu raketu vystřelit. Už proto, že má nejen maximální dostřel (7000-8000 m, podle typu miny), ale i minimální dostřel. Střílí takříkajíc ze zadních linií.

Nutnost při střelbě udržovat stroj v maximálních sklonech 5 stupňů-proč? To musí být v terénu dost omezující.

Předpokládám že větší úhly by byly příliš náročné pro zaměřovací systém. Tomuhle sice vůbec nerozumím, ale na fotkách z interiéru to na mě působí čistě mechanicko-opticky a nejspíš potřebuje nějakou pevnou výchozí pozici. Třeba mě někdo opraví.

Kudy se to láduje?

Zezadu.

Opravte si, prosím, chybu. Tankový pluk ČSLA neměl v 70. a 80. letech ve své sestavě motostřelecký prapor. Tankové pluky tankových divizí měly motostřeleckou rotu a tankové pluky motostřeleckých divizí neměly nic.

Díky, moje chyba, opravím.

Nějak tomu nerozumím, moje zbraně byly krumpáč a lopata. ČVO 940 - zedník.

Naše zbraň byla KL30C.

Výtečný, morálně zastaralý 30 let starý stroj? To už na tom ta armáda opravdu moc dobře není

30 let nemusí pro morální zastaralost znamenat vůbec nic. I luk a šípy mohou v dnešní době a vhodném nasazení znamenat efektivní zbraň. To že jsme ve věku stelath technologií, inteligentní munice a digitalizace bojiště ještě neznamená, že hned zahodíme vše staré. Jde také o to, že se sebelepší technikou musí umět obsluha pracovat, což znamená pravidelně prakticky cvičit. Je hezké mít inteligentní dělostřelecké granáty v ceně miliónů Kč za kus, když si jich můžete díky omezenému rozpočtu dovolit vystřelit jen pár kusů za rok, nebo "hloupé minometné granáty v ceně o dva řády nižší, kterých máte plné sklady, tedy jimi můžete střílet do haleluja. Je také rozdíl mít obrannou menší armádu, jako je naše, která se v případě konfliktu vyzná ve svém území, kde má i předpřipravené opěrné body, nebo se zaměřuje na útoky na cizím území se zaměřením na konkrétní cíle a tím pádem potřebuje mnohem přesnější zbraně s potřebou minimálních logistických nároků.

Konštrukta - mozgy...Detva a Dubnica -manuálna sila. Dnes všetci len paberkujú...

A proč ho česká armáda vlastní už na konci studené války byl neučelný...je to vlastně jen parádní terč,pro tankovou jednotku.Která vyšle jednu laserově naváděnou střelu.Že vlastním takového dinosaura ve výzbroji,tak zrovna tím bych se nikde nechlubil :D :D

To jsou jenom hloupé řeči někoho kdo ví prd a jen hloupě kecá. Tanky nejsou vše a bez podpory pěchoty jsou ztracený. Zbytek si domyslete.