Fajn článek. Odnesl jsem si z toho poznatek, že lidi se dělí na dvě skupiny:

1. na ty, co dělí lidi na dvě skupiny

2 na ty ostatní (co emocionálně agitují i pod technickým článkem)

Jiří Dvořák jako “Drahošova elita” si myslí, že si může proti “Zemanově lůze” vylhat cokoliv... No může, on je přece ta “elita”, která je oprávněna k čemukoliv...

Na lhani je tu Zeman.

Informační zdroje jednotlivých táborů jsou více než vypovídající.

Fakt vám není trapné nechat sebou tak manipulovat?

1) Jsou to údaje jen z jedné sociální sítě

2) Zahrnují pouze uživatele, kteří se na té síti chtějí nějak projevovat

3) Nejsou uvedeny počty uživatelů (natož ověřeny reálné existence)

Zdá se vám to málo nedostatků na jeden výzkum? Opravdu to má pro vás nějakou vypovídající hodnotu?

Jiří Dvořák 55908

FaceboToto je prostě názorný příklad doskuze, kde logické argumenty, fakta neexistují.

Zeman má problém s financováním své nekampaně.

A oponenti se ozvou : A co Drahoš?

Odkaz na transparentní, veřejně přístupný účet.

A odpověď ? : A Drahoš nosí falešné brýle.

zdroj : https://volby.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A180126_031548_prezidentske-volby-2018_lva&razeni=vlakno

Ale, ale, Jiří Dvořák, trapný manipulátor, nám tvrdí, že Zeman neměl zřízený transparentní účet, ale měl, ty lháři, měl...

Je zde jasně vidět jako prozíraví a pokrokoví byli středověcí panovníci, králové a knížata, když se dohodli po skončené katolicko-protestanské válce, že místně příslušní obyvatelé musí vyznávat náboženství svého panovníka. Jednotlivá panství byla uniformní, lidé neměli důvod se nenávidět, panovník snadno vládl a bylo to všem ke prospěchu.

Ani Josef II. původce tvrdé germanizace, to nedělal proto, že by třeba nenáviděl češtinu, chtěl jen aby všichni v říši mluvili jednotně.

Na to demokracie dojede, jednou přijdou krvavé občanské války, počínaje USA, konče Evropou, že z těchto států nezůstane kámen na kameni

Protože před příchodem moderních demokracií byl pojem "občanská válka" neznámý, že?

Demokracie má právě na tu neunifikovanost mechanismy, na rozdíl od např. těch absolutistických monarchií. Právě v nedemokratických zřízeních logicky sahají politické frakce k ozbrojenému odporu, protože nemají možnost svůj politický program prosazovat ve volbách.

Myslím, že celá prezidentská kampaň, která údajně "rozděluje společnost", je poněkud "kulhající na jednu nohu". Protože v ní nejde o skutečný souboj kandidátů, prezentujících různá politická zaměření. Politicky zaměřen je jen jeden z kandidátů - Zeman. Pan Drahoš nemá žádné politické zaměření a tak, jak se projevuje, tak ani žádné vlastní politické názory. Pan Drahoš je pěknou, slušně vypadající škraboškou, za kterou se schovávají političtí darebáci, kteří si říkají "liberální demokracie". Je příznačné, že skutečného politika s vlastními názory tato část politického spektra za prezidentského kandidáta nepostavila. Protože ani "pražská kavárna" nemá vlastní názory. Jde jen o placenou stafáž mezinárodní "liberální demokracie". Té, která prohrála prezidentské volby v Americe. Té, která se zuby nehty snaží udržet své chabé pozice alespoň v západní Evropě. Té, která už zaslouženě sedí v popelářském voze, směřujícím na smetiště dějin...

Děkujeme za pozdrav z aeronetí bubliny.

Děkuji, Pane Kasíku za tento článek, jsem rád, i dle diskuze, že nejsem jediný kterého zaráží polarizace lidí a jaký vliv na to mají nová média a sociální sítě.

Zkrátka se v sociální bublině Technetu cítím komfortně.

Po přečtení (nejen) tohoto nestranného článku a navzdory tomu, že autora jinak vůbec neznám, předpokládám - s pravděpodobností 99% - komu to hodí:-) Asi tak

Takže byste preferoval, aby články psali lidé, kteří nemají volební právo?

S článkem těžko souhlasit. Jsou lidské morální hodnoty, jako pravdomluvnost a slušnost, kterých se zřejmě Zemanově straně nedostává. Vždy ve sporu je agresor a a napadený, pravda a lež, zloděj a okradený, podvodník a poctivec. A pak sem vstoupí nejaký psycholog a z nadřazeného pohledu obě skupiny hodí do jednoho pytle. K takovým cítím nejsilnější despekt. Beznázorová vypočítavost.

Bohužel tohle je práve to černobílé vidění světa, kterým sami sebe tak často klameme. Vidět tu svoji stranu jako bezchybnou a tu druhou jako naprosto zkaženou je to, o co i v tom článku běží.

pohádky o ruských hackerech, zlých číňanech a hodných migráčcích doktorech, tomu snad zdravý člověk nemůže věřit. Euro-b*rdel ale lije do propagandy pořádný prachy a stejně tak potěr z neziskovek... hlavně rychle protlačit servilní politiky co nebudou násoskovy ŽÁN klódovi a Makrele moc vzdorovat, aby se dobře prosadila vůle šm*jdů z european roundtable of industrialists

Igorku, to je nehygienické ...