Že by důvod vylidnění Sibiře?

https://compass.org/article-earthquakes-volcanoes-in-bible-prophecy/

https://www.youtube.com/watch?v=THKyJEvbw20&list=PLWUagoeqmhs7r_2QGP9kgn6ZsuFP-mcIN&index=4

Ono nebýt malé doby ledové tak by byl výsledek mírnější. Už tak byl Několik století problém s krátkým vegetačním obdobím a pak ještě tohle. Buďme rádi, že máme momentálně klimatické optimum a rostlinky mají dost CO2, což nám umožnilo vytvořit si dostatečné zásoby.

Pár let nedojde k pořádné sopečné erupci a už žijeme v domnění, že se globálně otepluje. Ale možná jsme se jen vynořili ze sopečné zimy. Laki nebyla jediná. V roce 1814 bouchla Tambora, 1883 Krakatau, erupce ještě několikanásobně větší než Laki. Čili v 19.stoleti byla sopečná aktivita vyšší, proto bylo i chladnější klima. Např. V roce 1834 Charles Darwin viděl 4 zároveň soptící vulkány v Andách, tehdy normálka, dnes apokalypsa. Možná že od konce přeludu o globálním oteplování nás dělí jediný pořádný výbuch sopky. Až se rozzuří Camping Flagrai pod Neapolí, bude neobyvatelná půlka Evropy.

K ochlazení dochází jen z toho důvodu, že sopečný prach pohlcuje slunečné záření a blokuje oteplování. Nicméně, pokud není kde brát vodu, nikdy nemůže vzniknout něco podobného jako dříve...

co mi na podobnych clankoch vadi najviac, je stylistika.. v clanku sa opakuju dookola rovnake temy ktore su potom na zaver rozoberane podrobnejsie, co robi clanok tazko citatelnym lebo to vyzera ako keby nemal ziadnu osnovu.

To mate jak zprávy na Nově. Pred zpravama mate na zprávy upoutavku. Za minutu zacnou zprávy kde x minut opět ta sama upoutávka. Během zprav opět upoutavky co bude a na co uz x krát běžela upoutávka. No a mezitím jedna, dve důležité zprávy (během te 3/4 hodiny co všechno tohle bezi).

podle většiny zpráv v médiích by klima na Zemi bez člověka bylo naprosto stabilní a distribuce srážek absolutně pravidelná a rovnoměrná. Hodně lidí je dokonce přesvědčeno, že na stabilní klima existuje oprávněný nárok, který jim pouze zlí a krvelační kapitalisti upírají. Na jednu stranu se smějeme lidem, kteří dnes chtějí dokázat, že je Země placatá na druhou stranu stále zcela ignorujeme historii naší planety, dokazující, že stabilita prostředí nikdy neexistovala, čehož jsme ostatně my sami produktem. Úspěch člověka stojí na jeho schopnosti adaptovat se.

Pokud máte z médií takovýto dojem, pak chyba nebude u těch médií.

Mimoantropoidních vlivů je příliš mnoho. Takový výbuch Jelowstone nebo Toby by změnilo klima na celé Zemi. My si pořád myslíme, že jsme středem Vesmíru. Houby, jen si přiděláváme problémy, buzerujeme se, šikanujeme se, nadáváme si. Přírodní síly a to i ty pozemské, jsou natolik silné, že si to těžko představit. To už nemluvím o Vesmírných silách. Příkladně taková nova, nebo supernova. Vzpomenout gravitační sílu černých děr už nemá ani smysl.

je to tak,život je příliš krátký a živí z něj nevyvázneme a ještě si lidé přidělávají zbytečné problemy,tyhle katastrofické scénáře by měl mít člověk v podvědomí,aby si nemyslel,že je pán všeho

To by se zavařovaly okurky

To byste nemusel ani zavařovat.

Trochu účelový článek, ale myslím, že autoři to napsali ze svého pohledu tak, jak se tím zabývají už léta a z tohoto pohledu jim není, co vyčítat.

Jsou zde některá ale, která jejich teorii rozmete jak domeček z karet.

1. Došlo k obrovskému ochlazení a tuhým mrazům, jak uvádějí u každé takové erupce či doslovného vyhoření či výbuchu celé sopky jako např. u Kilwakuee anebo Krakatoe?

2.Netýká se to jen sopek, které jsou blízko severnímu anebo jižnímu pólu, kde je nablízko voda a led?

3. Pokud je sopečná aktivita způsobená pohybem roztržených tektonických desek či zemského pláště po kterých plují světadíly, nebylo to důvodem doby ledové před 4800 lety, když do 2/3 od severního a jižního pólu pokrývaly obě polokoule voda a led a na Sahaře byly pastviny a proháněly se tam divocí koně?

4. Nejsou sopky jen ventily pohybu zemských desek, aby uvolněná energie z útrob Země měla kam vyvřít, aby si Země udržela svoji rovnováhu či uspořádání hmoty, ze které je složená?

5. Není tento článek je takovým pochlácholením duše, že by znovu mohla přijít doba ledová? I když je zřejmé, že nemůže přijít, protože k ní potřebujete vodu v jakémkoliv skupenství. Fakt je ale ten, že vody neustále ubývá, nebo ne?

6. Otázkou zůstává proč byla doba ledová, po které nám zůstaly v zamrznutém permafrostu palmy, dinosauři a další živočichové žijící před potopou v lokacích, ve kterých byste to nečekali (právě blízko severního a jižního pólu)??

7. Pokud byla jedna doba ledová a veškerou vodu, která měla k dispozici Země byla spotřebována či zarezervována do ledu a nebude už se nikdy opakovat. Není to předzvěstí toho, že bude následovat doba ohnivá? Kdy budou hořet lesy a nebude voda a ze země se stane poušť?

To je zase snůška blábolů.

Už vznikla nějaká neziskovka, která prosadí kvóty na množství plynů a popela, které mohou vypouštět sopky?