Američané jsou na tyhle věci dobří. Bohužel bude trvat minimálně 50 let, než se dočteme, kolik vydělali tvůrci filmu "přistání na Měsíci" s Armstrongem v hlavní roli :))

„Říkal jsem to už dřív a opakuji to znovu – kdo si myslí, že Apollo 11 nepřistálo na Měsíci, je kolosální pitomec (velmi volně přeloženo – pozn. red.) a měl by dostat nový mozek,“ napsal Cox na svém Twitteru v pondělí. Tedy den před 46. výročím události, které připadá 21. července.

https://echo24.cz/a/iKuCU/bylo-apollo-11-na-mesici-profesor-setrel-kritiky-brilantnim-tweetem

V roce 2009 vyfotografovala americká sonda Lunar Reconnaissance Orbiter přistávací místa misí Apollo, na kterých jsou patrné části měsíčních modulů a vědeckých přístrojů zanechaných na povrchu Měsíce. Jsou patrné i vyšlapané cestičky mezi nimi.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Konspira%C4%8Dn%C3%AD_teorie_o_p%C5%99ist%C3%A1n%C3%AD_Apolla

Nebudeme z toho dělat vědu: je stoprocentně jisté, že fotografie Neila Armsteonga a Buzze Aldrina z Měsíce opravdu na Měsíci vznikly. Zajímavější ale je, v čem důkaz spočívá. Poskytli ho experti firkyx Nvidia, která vyrábí počítačové čipy a grafické karty.

http://zoommagazin.iprima.cz/zahady-konspirace/bylo-pristani-na-mesici-podvod-definitivni-dukaz-je-tady

Osobně jsem se dost věnoval historickým technikám fotografie a neřekl bych, že podobné fotky tehdy nešly udělat.

V době WW1 byly přístroje pro "momentky", tedy přenosné a se závěrkou s dost krátkým časem celkem běžné, pro příklad třeba Voigtlader Beirgheil z roku 1911 a dalo se s tím nafotit ledacos.

Spíš ale jen těžko měl stihač v "psím boji" šanci věnovat čas promyšlenému focení, nadhozený postup s jedinou fotkou přístrojem na vzpěře by byl opravdu hodně o náhodě atd.

Proto asi moc reálných fotek nevzniklo a pro padělky byl prostor. Ale primární problém bych neviděl v úrovni fototechniky, spíš v reálných možnostech věnovat se podobné aktivitě v bojových podmínkách.

Ať to bylo či nebylo možné, tak si musíme uvědomit, že to ve 30. letech tvrdili kritici těch fotografií. A tu náhodu se zase snažili do svého podvodu zahrnout samotní aktéři tím, když paní domnělá vdova vysvětlovala, že celkový počet fotek byl řádově vyšší než počet fotek použitelných (viz desítky vs. stovky).

Děkuji za článek, který mě i trošku zklamal. Takových dramatických fotek (jak ze štětce pana Velce) jsem viděl spoustu a nikdy mě ani nenapadlo zamyslet se nad jejich autentičností - teď se trošku stydím za svoji naivitu. Sto koní rotačního motoru asi neumožní moc vysokou akrobacii.

Akrobacie možná byla - extrémně utažená zatáčka, přemet, překrut a záměrná vývrtka se v boji WW1 užívala.

Zajímavé ale je, že právě největší esa jako Manfred von Richthofen či z druhé strany René Fonck neplatili za nějak extra skvělé piloty z hlediska vysoké pilotáže, dominovali spíš extrémním odhadem situace a schopností dokonale odhadnut předsazení pro střelbu a tedy přesně zasáhnout při první příležitosti.

To já vodil za nos spolužáky fotkami létajících talířů nad sídlištěm. Na okno jsem přilepil kus alobalu vypadající jako disk z profilu a vyfotil to z hloubi bytu. Byli velmi zklamaní poté co jsem jim řekl pravdu. Někteří dokonce vysvětlení nepřijali a dále věřili že jde o UFO.

Z dnešního pohledu jsou ty fotografie dost legrační, všechno to vypadá spíš na pokus o hromadnou sebevraždu než na letecký souboj, ale ve svojí době musely působit působivě :)

ale na stěně bych měl radši ty jeho kompozice než realistické zachycení tečky proti mrakům

Štvrtá fotografia v galérii budí evidentné pochybnosti...a určite budila aj v minulosti. Len ma prekvapuje, že nedokázali vtedy "vystopovať" skutočnú identitu tej "vdovy" .

Ako vždy - zaujímavý článok dokresľujúci povojnové obdobie

Zaujalo mě, že se spoušť fotoaparátu měla odpalovat prvním stiskem spouště kulometu - to by znamenalo, že by fotky měly být z "bojových" úhlů a především by v popředí měl být nepřítel, a ne vlastní S.E.5a. Nebo jsem něco přehlédl? :-)

Taky si říkám, že jestli to není nějaký výřez, což podle zaostření nevypadá, tak většinou šel po svých a to dost na jisto. Jinak tam chybí stopy po střelbě.

Klobouk dolu prer autorem fotografii. Ty modely jsou precizni. Kdyz navic vezmeme v uvahu technicke prostredky te doby, tak ty simulace vcetne pozadi jsou perfektni.

Receno slovy klasika:

....takovou to muselo dat praci a pritom je to takova blbost :-)

Sice taková blbost, ale 20.000 dolarů v polovině 30. let je jako nějakých 400.000 dneska, takže úsilí se evidentně vyplatilo :)

Úvodní fotka mi silně připomíná obálku sešitového vydání prvního Bigglese. Tam samozřejmě vystupoval i Velbloud.

Je to možné, ale ta britská letadla na té fotografii jsou evidentně S.E.5a.