Tady je takových nářků na velikost systému... proč?

mám v jednom notebooku 1,5TB, ve druhém 500GB 

když je to tak špatný systém, tak je asi lepší nenaříkat, a notmálně si nainstalovat to, co bude vyhovovat, a pokud to ti pi**mci v softwarových firmách nezvládají, tak si každý může naprogramovat systém sám... já to teda nezvládám, tak se spokojím s WIN (pochopitelně v posledním sestavení, protože vin XP jsou prostě staré :-DD )

Windows má specifický problém - tím je vynucená kompatibilita s minulými verzemi (včetně různých patchů a SP od Windows 95). Systém tak sebou tahá spoustu balastu a stále kyne. Koukněte se kolik místa zabírá adresář winsxs, který je zásobárnou různých verzí souborů. Proč? protože některé programy v době svého vzniku potřebovaly knihovnu xyz ve verzi 2.5.3 ale aktuální je 2.4.6 nebo dokonce 3.2.6... Kvůli stabilitě pak systém nabídne programu starší verzi této knihovny. Je to hodně zjednodušené ale dobře to vysvětluje, proč systém každým nahraným programem a aktualizací stále bobtná - jednou instalované knihovny se totiž nemažou. Ta těžkopádnost je daní za kompatibilitu. Pokud se smíříte, že budou fungovat jen programy napsané po vydání Windows 7, pak by systém mohl být štíhlejší...

Nedávno jsem systém po 5-ti létech přeinstaloval (předem jsem si zálohoval data) a udělal experimentální odinstalaci všech programů. Teoreticky by se Windows měly vrátit na původní velikost cca 26GB ale i po vyčistění utilitami (doporučuji Ccleaner + odstranění starších bodů obnovení) měl cvalík 43GB. Prázdný systém. Někde se po 5-ti létech objevilo 17GB balastu....

šíření poplašné zprávy ...

Hlavně by se celé měli odstěhovat do jednoho adresáře. A druhý adresář na dokumenty. Nic víc.

komprese byla, je a bude velké zatížení pro procesor. a čím větší komprese, tím vetší zatížení, tím větší otáčky chladičů, tím více hluku, spotřeby atd atd. v době dvouterabajtových disků by mi vůbec nevadila instalace win na 100 giga, hlavně ať to co nejméně zatěžuje procesor, paměť atd. Pamatuju se, že jsem měl archivační program od nějakých Rusů, který udělal ze sto mega snad asi 5. Ale ta doba zpracování - horor.

Ono jde o to, že disk je rozdělen na alokační jednotky, Ta má třeba 512Byte nebo víc. No a soubor i o jediném Byte obsadí celý tento prostor. Tady se dá ušetřit tak, že si systém sám pro sebe udělá v tabulce NTSF svoji vlastní. Tudíž komprese prostorová a né matematická.

Jestliže mají 20 GB a po roce 40 GB asi bych na takové úspory nekoukal. Spíš by měli zapracovat na tom, aby si člověk mohl při instalaci zvolit, kde co bude umístěno, zvlášť s ohledem na SSD disky.

jojo, už při instalaci si zvolit, že %HOME% či %PROGRAMFILES% má bejt jinde než na C:.. měnit to potom je už dost složitý (co se toho home týče)

A kde to jde smazat, nikde jsem tato 2GB nenašel

Prehledl jsem to, nebo v clanku neni vubec napsané, kolik mista na tom disku tedy zaberou? Jen pro srovnani napriklad Ubuntu zabere pri minimalnim desktopu asi 1GB a custom linux od par MB :) kdyz uz je řeč o levny h tabletech atd.

Srovnáváte nesrovnatelné. Nakonfigurujte linux tak, aby uměl VŠECHNO to, co Windows, a pak se podívejte, kolik zabírá.

Microsoft měl odjakživa rád obrovské instalace a spoustu zbytečného balastu. Já si třeba jasně pamatuju, že jsem u Windows 95 ihned po instalaci mazal obsah složek HELP a MEDIA. Nápověda mi nikdy v žádné verzi Win s ničím nepomohla, a vymazáním nepotřebných zvuků (tuším že nešlo jen o zvuky, ale taky o dvě tři písničky v midi) jsem taky pár mega ušetřil. Můj disk měl tenkrát 400 MB, Windows95 zabíral asi 100 MB, a smazáním těch nepotřebných souborů jsem získal skoro 10 MB navíc, a to tenkrát nebylo málo.

oni možná u W95 předpokládáli "americký" HW, nepředpokládali instalace v postkomunistických zemích :-)

Mám pocit, že jen kdyby se z Windows odstranily sebechválné řeči na to, jak je Microsoft super, tak by se ušetřily ty dvě giga.

Myslíte třeba "zbytečný" tutorial během instalace W8? Mě to přišlo docela dobré.