Proč musí mít OS tolik GB a desetitisíce souborů, proč ...

Kdyz jsem mel amigo 1200, tak byl OS workbench na jedne DD diskete. Rekl bych, ze mel tak 500kB. Preemotivni multitasking, nad kterym snad neslo ztratit kontrolu. Ajaj :) A tady planuji komprimovat OS do 3GB, coz je 6 000 x tolik mista...

Já měl CDTV, to tenkrát byly časy, až se mi chce z toho brečet . On ten systém ale nebyl jen na disketě, jeho část byla přece v KickStart ROM (256KiB). A pak taky nezapomeňme na disketu Extras. Ale i tak to byl super systém a co já se v něm nablbnul. Rád vzpomínám alespoň v emulátoru.

Kdysi jsem sice měl pár verzí Windows, ale teď už pár let linuxuju. Nová instalace mého systému vč. grafického prostředí zabere bez sebemenší komprese na disku sotva 2GiB, přesto je systém dobře použitelný. I s asi stovkou grafických i textových programů navíc, včetně pár her (hlavně 3D FPS) a mnoha manuálů, jež jsem si doinstaloval, aktuálně zabere 7.4GiB a po nabootování si z RAM vezme 110MiB (ale po vhodných optimalizacích šel provozovat na stroji se 133MHz Pentiem a 96MiB RAM - samozřejmě s grafikou, bez jejího běhu systém zabral v RAM asi 20MiB).

W8.1 jsem sice nedávno jen letmo užil, ale nezdálo se mi, že by tam byly střílečky a stovky programů. Vlastně tam nebylo nic, jen standard, s nímž se jen málokdo spokojí a musí doinstalovávat. Tak co tam tolik žere?

Operační systém by bylo dobré chápat JEN jako uživatelské prostředí, v němž lze provozovat uživatelem zvolený software. Z toho plyne, že jako takový by měl být co možná nejmenší zátěží pro stroj, aby co nejvíce hardwarových prostředků a výkonu zbylo pro onen uživatelem spuštěný software. Bill Gates, jediný rozumný člověk, co kdy stál v čele Microsoftu, se kdysi chvástal, že 640 kilobajtů operační paměti musí stačit všem. Samozřejmě, že už nejsou 80. léta a namísto 16bitů máme 32bity a 64bity, nicméně plýtvat by se nemělo ani teď, kdy jsou stroje po všech stránkách nesrovnatelně výkonnější oproti těm před 30 lety. To ovšem neznamená, že nemají svůj limit a mělo by se tedy hledět na to, že na slušném počítači může být spuštěna náročná hra, která těchto limitů může snadno dosáhnout a nemusejí ji díky nenažranosti OS úplně stačit.

A co Windows RT? http://windows.microsoft.com/cs-cz/windows/windows-rt-faq

Vlajková loď Microsoftu pro tablety a tenké počítače, kde těm je konec? Nebo snad je celý článek o nich ???

Vykonne a usporne Atomy odstranily hlavni duvod jeho existence, ale Microsoft to asi nevzdava a soude podle obcasneho pohledu na Store zrejme ani vyvojari aplikaci.

Microsoft dostane Windows na 16GB zařízení, ale musí je zkompromitovat.

Ubuntu (včetně základních aplikací jako Office apod.) si vezme 6 GB i bez komprimace.

a pokud to jde na tabletu, proč musí na běžném (a mnohem výkonějším) PC win8 tedy zabírat tolik místa? tam by komprimace tolik nevadila a winby nebyly takovým otřesným molochem.

Co na těch nových windowsech zabere 16 GB? a co má ten systém nového oproti win XP nebo win 95? Nemyslím grafiku! Funkcionalitu...

Protože někdy od roku 2000 až do příchodu použitelných mobilních zařízení nikdo místo neřešil, takže je instalace plná mnohonásobných instancí stejného nebo velmi podobného obsahu. Což není problém zdaleka jen Microsoftu - hledal jsem nedávno pro jeden privátní projekt nějaké zajímavé zvuky a prošel jsem knihovny pár her, kde jsem kvůli online distribuci podvědomě očekával šetrnější zacházení s místem. Opak je pravdou, běžně jsem našel stovky bitově identických souborů, lišících se pouze názvem a cestou.

Může mi někdo vystětlit proč na tebletu zabere Win 8 cca 16 Gb a Android či iOS mnohonásobně méně místa ?

Co je tam navíc ?

Znamená to že program je psán "amatérsky" ?

Nechci vyvolat flame jen fakta mě zajímají (a možná nejen mne)

Asi lepsi srovnani by bylo s OS X (a iOS dohromady).

> zařízení s úhlopříčkou displeje pod 9 placů

V článku se ale asi záměrně nepíše, co taková komprese udlá s výkonem systému. Zářným příkladem jsou právě Windows Vista, z kterých si tohle bere příklad (i když tam nešlo primárně o kompresi ale o šifrování).

Inu to ušetřené místo na disku nebude (a ani nemůže být) zadarmo.

Jediné co opravdu funguje je naprogramovat celý systém pořádně a úsporně, jak to umí jiní. Jenže to by znamenalo se zříci spousty letitých technologií na které MS spoléhá a vzdát se zpětné kompatibility, bez které jsou Windows NULA.

Teď konečně začíná Microsoft doplácet na svou dlouholetou politiku "lepení" systému stylem "oprava opravy opravy opravy...".

A dokázal už MS konečně vysvětlit, k čemu je ten jejich "plnohodnotnej" systém na tabletu dobrej?

Třeba do firem. My používáme tablet pro bezdrátové ovládání válcové stolice a většinou se jedná o aplikace pro windows.  Takže než tahat do kabiny notebook :) tablet je docela prima.