Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Uvěříte, že obviněný vraždil. Stačí zpomalit záznam, ukázali vědci

aktualizováno 
Rozdíl mezi zpomaleným záznamem a záznamem přehraným v reálné rychlosti může být doslova fatální. Američtí vědci ukázali, že zpomalené video na publikum působí zcela odlišně a je překvapivě těžké se tohoto zkreslení zbavit.

Pomalé přehrávání může u poroty změnit vnímání činu. | foto: montáž: Pavel Kasík - Technet.czProfimedia.cz

Když vidíte násilný nebo nespravedlivý čin, obvykle jej okamžitě v duchu odsoudíte. Celkem rychle si také uděláte představu o tom, zda šlo o nešťastnou náhodu, omyl, impulsivní jednání, nebo promyšlenou zákeřnost.

Kognitivní omyly

Podívejte se na klasické kognitivní iluze, které mohou snadno ovlivnit naše rozhodování.

„Tím, jak po celém světě narůstá počet bezpečnostních kamer, policejních kamer ‚na těle‘, i počet lidí, kteří mohou kdykoli začít natáčet na mobilní telefony, se zvyšuje i šance, že je ten či onen čin zachycen na videozáznam,“ píše Eugene Caruso. Jeho tým se ve studii publikované v prestižním vědeckém časopise PNAS (PDF) zaměřil na konkrétní důsledek záznamu události na video - možnost tuto událost prezentovat zpomaleně, tedy snížit při přehrávání rychlost.

Výsledky jejich rozsáhlého měření ukazují, že lidé po zhlédnutí zpomaleného záznamu častěji hodnotí jednání aktérů jako „promyšlené“ a „úmyslné“. V praxi nebyly rozdíly mezi skupinami větší než 15 procentních bodů, ale i to může mít reálný dopad. Při simulaci soudních líčení byl výsledný rozdíl mezi porotami 4,35násobný (šlo pouze o porovnání jednomyslných rozhodnutí simulované poroty, nikoli o simulování debaty porotců).

Rozdíl mezi životem a smrtí

Výzkum je inspirován reálným příkladem z americké justice. V roce 2007 zastřelil Lewis Jordan na útěku z loupežného přepadení filadelfského policistu. Tento čin byl zachycen na videu, takže nebylo sporu o tom, kdo jej spáchal. Místo toho se u soudu rozhodovalo, zda obžalovaný Jordan spáchal vraždu prvního stupně (promyšlenou, chladnokrevnou vraždu), nebo se dopustil vraždy druhého stupně (úmyslné neplánované zabití). Za jednu mu hrozil trest smrti, za druhou doživotní žalář. Porota Jordana usvědčila z úmyslné vraždy.

Jordanův obhájce později u odvolacího řízení argumentoval tím, že žalobce při přehrávání zpomalil záznam a tím „vytvořil falešný dojem rozmyšleného plánování“ (v originále false impression of premeditation). Tato stížnost byla zamítnuta. Soud uznal, že zpomalené přehrávání může změnit vnímání času, ale protože porota viděla i nezpomalený záznam, nemohlo prý dojít k jejímu ovlivnění.

Lidé mají problém posoudit běh času

Tým výzkumníků provedl celkem čtyři studie, aby zjistil, jaký vliv má zpomalení videozáznamu na lidské rozhodování a posuzování.

V první studii šlo o laboratorní napodobení rozhodování poroty v případě Jordanova soudního procesu. Účastníci studie si měli představit, že jsou v porotě. Někteří z nich viděli záznam v normální rychlosti, jiní jej viděli 2,25krát zpomalený, což odpovídá rychlosti, kterou se video přehrávalo u soudu. Lidé („porotci“), kteří viděli zpomalený záběr, odpovídali častěji, že šlo o zabití „předem rozmyšlené“ a také že obžalovaný „střílel s úmyslem zabít“.

Zpomalený záběr ve sportu

„Myslím si, že použití zpomalených záběrů pro rozhodování rozhodčích by mělo být omezeno. Rozhodčí vnímají realitu v reálném čase, a je fér, aby právě (tuto realitu) používali pro svá rozhodnutí.“

Profesor Eugene Caruso, spoluautor studie, pro BBC

Ve druhé studii vědci použili video ze sportovního utkání, které ukazovalo zakázaný způsob „složení“ protivníka (tzv. helmet-tohelmet tackle). Dobrovolníci opět rozhodovali, zda šlo o úmyslné porušení pravidel, nebo o nehodu. A i v tomto případě zpomalený záběr znamenal zvýšení „dojmu úmyslnosti“.

Aby výzkumníci rozlišili, co přesně toto zkreslení způsobilo, navrhli třetí studii tak, aby byli účastníci experimentu různým způsobem upozorněni na to, že jde o zpomalený záznam. Nejúčinnější bylo ukázat účastníkům časové razítko, upozornit na něj a zároveň upozornit, jak dlouho trvá událost na zpomaleném záběru ve skutečnosti. Ale ani všechna tato upozornění nesmazala rozdíl v rozhodování, pouze jej snížila.

Ve čtvrté studii pak vědci ověřili, zda se zkreslení vytratí, pokud účastníci uvidí jak nezměněné, tak zpomalené video. Ti, kteří viděli obě rychlosti videa, se při posuzování „úmyslu“ drželi mezi skupinami, které viděly jen jedno video. To ukazuje, že prezentace obou videí může zmírnit zkreslení, ale nikoli jej zcela eliminovat.

Iluze vhledu do hlavy

„Tato studie v žádném případě neposuzuje, jestli zpomalené video vede diváky k přesnějším, nebo méně přesným závěrům,“ poznamenali vědci ve studii. „Ale demonstruje, že zpomalený záznam může systematicky zvýšit vnímání úmyslu a rozmyslu. Zpomalení záznamu považujeme za jeden z řady způsobů, jak ovlivnit časové vnímání událostí a tím i vnímání motivů aktéra.“

Podrobnější studium výsledků ukázalo, že je to právě vnímání času, které mění pohled pozorovatele na „úmysl“. Není to nic zvlášť překvapivého. Zpomalený záběr nabízí dojem toho, že má aktér více času na rozmyšlení situace.

Každý záznam svým způsobem zkresluje realitu a zpomalený záznam ji podle výzkumu může zkreslovat (nebo naopak zpřesňovat) velmi předvídatelným způsobem. Lze očekávat, že tohoto výzkumu využijí obhájci a žalobci a budou usilovat o to, aby video bylo přehráno tím, či oním způsobem. Ještě důležitější je však závěr obecný: neměli bychom podléhat iluzi, že díky přesným a zpomaleným videozáznamům vidíme lidem do hlavy.

Autor:


Témata: smrt, soud, BBC, Trest smrti

Nejčtenější

Být první nestačí. Spermie musí projít záhadným „pracovním pohovorem“

Vajíčko si podle některých vědců aktivně vybírá, kterou spermii vpustí k...

Spermie vyrážejí k vajíčku a ta nejrychlejší spermie vajíčko oplodní. Přibližně tak si většina lidí představuje...

Otázka dne: Jak může dítě v děloze přežít týdny hlavou dolů?

Dítě vydrží v děloze několik týdnů hlavou dolů. Vy to ovšem doma nezkoušejte,...

Jak může dítě v děloze přežít týdny hlavou dolů, tedy v poloze, která u dospělého vede spolehlivě ke smrti? To je téma...



Měla to být revoluce v létání. Před 50 lety poprvé vyjel Concorde z hangáru

První premiéra Concorde na veřejnosti v Toulouse.

Letiště Toulouse-Blagnac, pondělí 11.prosince 1967. Veřejnost má poprvé možnost na vlastní oči spatřit Concorde, první...

Rozhodněte: bude nejlepším smartphonem iPhone X, Samsung S8 nebo jiný?

Mobil roku

Hlasujte v jubilejním 20. ročníku ankety Mobil roku. Vyberte nejlepší letošní smartphone a vyhrajte jednu z...

Čínská letadlová loď bude asi mít elektromagnetický katapult na letadla

Vizualizace nové čínské letadlové lodě Type 002

Nová třída letadlových lodí čínského námořnictva Type 002 bude pravděpodobně vybavena elektromagnetickým katapultem pro...



Další z rubriky

Evropská komise dala herbicidu glyfosátu dalších pět let

Roundup je dnes nejpoužívanějším totálním herbicidem.

Patrně nejpoužívanější pesticid na světě, známý pod obchodní značkou Roundup, má poněkud překvapivě prodlouženou lhůtu...

VÝZKUM: Kdo zemře a kdo bude žít? Pomozte naprogramovat samořídící auto

Chodci na silnici (ilustrační foto)

Auta bez řidiče budou muset nejen rozpoznávat dopravní situace nebo znát předpisy, ale v krajních případech také...

Proč chtěl Hitler Svatý grál a archeologie za ČSSR nebyla marxistická

Svastika na archaické řecké keramice (8. století před Kr., Archeologické muzeum...

Jedním z oblíbených triků propagandy a propagandistů je návrat k mýtům a ohýbání historie do podoby, která politickému...

Akční letáky
Akční letáky

Prohlédněte si akční letáky všech obchodů hezky na jednom místě!



Najdete na iDNES.cz