„Když napíšete Google do Googlu, rozbijete internet!“ varuje své kolegy důvěřivá Jen v kultovním seriálu IT Crowd. Neuvěřitelná příhoda, kterou popisuje na svém profilu Sanmay Ved, nemá k této legendární hlášce daleko.
Google DomainsSlužba - prozatím v betaverzi - umožňuje nakupovat domény prostřednictvím Google a pak je dále spravovat a analyzovat jejich návštěvnost nebo pozici ve vyhledávači. Spuštěna byla v lednu 2015 a funguje zatím pouze v USA. |
Ved, marketingový specialista a bývalý zaměstnanec Google, si podle vlastních slov „hrál s novým nástrojem Google Domains“. Sám zřejmě neumí vysvětlit, proč zadal do políčka „ověřit dostupnost“ právě Google.com. Možná chtěl najít, které domény druhého řádu firmě Google chybí (domény prvního řádu jsou např. česká .cz nebo nová .tech, pozn. red.).
Místo toho zůstal nevěřícně zírat na malou zelenou ikonku s jasným sdělením. Doména Google.com je k mání. A za kolik je jedno z nejcennějších doménových jmen k dispozici? Za standardní cenu 12 dolarů (necelých 300 Kč).
Zelená ikonka značí, že doména Google.com je k mání
„To bude určitě chyba,“ říkal si Ved. Ale zajímavá chyba. Začal si tedy pořizovat snímky obrazovky a pokračoval v nákupu. „Čekal jsem, že mi systém každou chvíli ohlásí chybu,“ přiznává. Jenže to se nestalo. Ani po vložení domény do košíku, ani při následné platbě. Příchozí SMS vzápětí potvrdila, že 12 dolarů bylo odečteno z kreditní karty ve prospěch Google.
„Majitelem“ nejdražší domény světa na jednu minutu
Proč máme slovo „majitel“ v uvozovkách? Sanmay Ved doménu Google.com zcela jistě nevlastnil. Rozhodně ne ve smyslu legálního vlastnictví domény, jak potvrzuje záznam WHOIS. Nástroj Google Domains mu ji ale přesto omylem prodal, a zřejmě na základě dalšího (možná automatického, možná manuálního) zásahu objednávku zrušil. Doména Google.com je „předplacená“ až do roku 2020 a pro společnost Google Inc. ji spravuje MarkMonitor.com. |
Ved právě koupil adresu nejnavštěvovanějšího serveru na planetě. Teď netrpělivě čekal, co se bude dít dál.
V inboxu přistály dva e-maily, které potvrzovaly, že Ved je nyní majitelem a správcem Google.com.
Bývalý zaměstnanec Google usoudil, že by další informace neměl zveřejňovat, protože by mohl ohrozit obchodní či jiné tajemství firmy, máme mu prý ale věřit, že měl přístup k některým nástrojům týkajících se domény Google.com. „Moje Google Search Console (dříve Webmaster Tools) se samy aktualizovaly a ukazovaly mi zprávy týkající se domény Google.com, což znamená, že jsem ji měl pod kontrolou,“ domnívá se Ved. „Dále jsem začal dostávat upozornění týkající se dalších stránek postavených na Google Sites. Bylo jasné, že jsem vlastníkem. Objednávka byla úspěšná.“
Spanilá jízda nového „majitele“ ale neměla dlouhého trvání. Zakrátko přišla Vedovi zpráva o tom, že jeho objednávka nemohla proběhnout. Na kreditní kartu mu zároveň byla vrácena celá částka 12 dolarů. Google.com zmizelo z jeho správcovského účtu. „Google si doménu mohl vzít zpět, protože jsem si ji registroval prostřednictvím jeho služby, nikoli prostřednictvím registrátora domén,“ připomíná Ved odlišnost od případu v roce 2003, kdy britskému Microsoftu vyfoukli zapomenutou a prošlou doménu.
Uvěřitelná, ale těžko ověřitelná historka
AktualizaceGoogle nabídl Vedovi odměnu za nahlášení chyby, ten věnoval peníze na charitu. Více v naší krátké zprávě (12.10.2015). |
Příhodu Ved pro jistotu nahlásil bezpečnostnímu oddělení Google, které prý „incident uznalo a zabývá se jím“. Na dotaz Technetu ohledně pravdivosti historky mluvčí Google odpověděla , že k ní „nemá bližší informace“.
Historku je skutečně těžké ověřit, protože oba její účastníci mohou mít různé zájmy. Lze spekulovat o chybě v ověřování dostupnosti doménových jmen nebo v chybě nějakého interního procesu. A samozřejmě je teoreticky možné, že jde o smyšlenou anekdotu, třeba s cílem něco/někoho propagovat. Nejlépe ale „nákup nejdražší domény za 12 dolarů“ ilustruje nevypočitatelnost chyb komplexních IT systémů.
A ne vždycky stačí k opravě „vypnout a zase zapnout“.
Aktualizace: Do článku jsme doplnili informace o doméně Google.com.
