Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Věří v Boha, nemá čas věřit pitomostem. Příběh Jiřího Grygara

Jiří Grygar občas slýchává námitku: „Vaše náboženská víra je stejně iracionální jako pavědy, proti kterým bojujete.“ Odpověď má připravenou. Cituje spisovatele Gilberta Chestersona: „Od té doby, co lidé přestali věřit v Boha, jsou ochotni věřit kdejaké pitomosti.“ O jubilantovi Jiřím Grygarovi vypráví Karel Pacner.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J23a24r39o35s93l98a82v 74S37t46a51n87ě21k 3364641536703

Trochu člověčenství:

Byl jsem na přednášce Jiřího Grygara ve Zlíně 4.1.1991. Trochu mne mrzel jeho názor, že co bylo před velkým třeskem na to nemá smysl se ptát.

Při podepisování knihy Okna vesmíru dokořán jsem se odvážil mu říct:" Pane doktore nezlobte se, Mne tyto věci ohromně zajímají, ale manželka si ze mne dělá legraci. Kdybyste tam napsal něco povzbuzujícího.

" A Jiří napsal: "Kolegovi Jarinovi Jiří Grygar."

Dodnes na něho vzpomínáme.

0/0
20.4.2016 18:53

A53l85e55x67a46n18d79r 12Š72í67r 5121720223

Na otázku, jak je možné, že excelentní vědec Jiří Grygar, s obrovskou sumou poznatků o tom, jak vypadá náš vesmír (stovky miliard galaxií se stovkami miliard hvězd) může věřit tomu, že tento obrovský galamatyáš, v němž probíhají nepředstavitelné pochody o nepředstavitelných rozměrech a energiích, vznikl na základě jakéhosi plánu s jakýmsi záměrem (jakým...?), jsem dostal od odborníka tuto odpověď, která vše vysvětluje: "Pan Grygar užívá tzv. kompartmentalizace, aby unikl kognitivní disonanci." (Musíte si najít význam těchto odborných termínů.) Najednou mně to zapadlo do souvislostí - osobně znám několik lidí, kteří si podobně dokážou vytvářet ve svém vědomí různé reality, které nejsou nijak propojené. Na otázku, proč jsi provedl/a (řekl/a) právě toto, jak jsi to mohl/a udělat (společně s důkazy černé na bílém - třeba jeho/její vlastnoruční emajl), odpoví udiveně: Ale já jsem přeci nikdy nic takového neprovedl/a (neřekl/a, nenapsal/a). Donedávna to pro mě byla záhada. Ale prostě to existuje - kognitivní disonance. (Je to vlastně taková ochrana, aby se ten jedinec nezbláznil. Není to zas tak nepochopitelné - patrně když toto rozpolcení přesáhne určitou mez, je to už patologické - schizofrenie, neslučitelná s běžným životem. Ale ona i ta lehčí forma může znamenat v soužití s ostatními lidmi problémy - chcete kamarádovi vysvětlit, čím vám ublížil, odpustit mu - "jsme přeci kámoši, tak zas všechno dobrý, ale už to nedělej", a on neví, o čem mluvíte, přeci nic takového neudělal.)

+1/0
1.4.2016 11:28

J76a33n90a 13M69u56s77i45l87o88v19á 4234883408729

váš komentář mi připomíná přednášku renomovaného vědce pana Kyši na téma Může být někdo tak šílený, aby tomu věřil? Kdo tu má lejstro s diplomem, tak má právo tady vydávat soudy o druhých lidech. A že jsme na tom evidentně stejně jako když nutili Galilea odvolat rotaci Země, to tu každý ví. Nedejte na Aštara lidé! Země je placatá! Komunikujte s Plejáďany a uvidite, že to je všechno trochu jinak!

0/0
19.4.2016 13:58

J96o84s24e12f 73P31o44t45r 6640791577709

Pro pana Tomase SLUKU ( i když vím, že se se mnou nechce zahazovat)

Pan Sluka se ptá "Můžete sem napsat ten "zákon entropie" a rozebrat, jak je v protikladu s evoluční teorií?"

Odpovídám : Entropie vychází z druhého zákona termodynamiky a tento zákon je v přímém protikladu s evoluční teorií, samozřejmě ne s touto teorií, ale se životem vůbec. Druhý zákon termodynamiky je vůbec nejsilnějším zákonem ve vesmíru a způsobuje, že se vyrovnává teplota atomů, a začíná už těsně po Velkém třesku a končí tepelnou smrtí vesmíru.

Jak se postupně snižuje teplota, částice se rozpadají, až úplně zaniknou, entropie se zvyšuje (uspořádanost ve smyslu rozštěpení na elementární částice). Naopak život je založen na snižování entropie, zvyšování organizovanosti a působí tedy proti 2. zákon. Když organizmus zemře, dochází k zvyšování entropie, až na prach a popel.

2. zákon vede vesmír k tepelné smrti, život z toho vybočuje a tudíž je jeho protikladem.

+1/−4
23.3.2016 20:55

J68i81ř18í 53R24a37k 5281654488254

potře potře potře... jako obvykle píšete o věcech kterým vůbec nerozumíte.

1) kdyby termodynamické zákony fungovaly tak jak si to představujete tak by nemohlo ani pršet protože déšť je výsledek poklesu entropie vody v mracích. když použiji vaše slova tak déšť je v přímém protikladu k druhému termodynamickému zákonu;-D;-D;-D.

2) můžete SPOČÍTAT nějaký příklad poklesu/růstu entropie? je mi jasné že odpovědi se nedočkám ale fakt by mne zajímalo to vaše matematické vyjádření entropie...:-)

+5/0
24.3.2016 1:02

T53o34m90a40s 92S29l94u52k97a 8891400432246

Tak tuto termodynamiku jsem viděl v sálu království a podobných vymývacích institucích. Já se obávám,.... no, jsem si tím vlastně jistý,.... že o termodynamice nevíte vůbec nic. Neustále jste svědkem jevů, kdy entropie lokálně klesá, chladnoucí jídlo a pití, chlad v lednici, klimatizace, krystalizace třeba cukru, mrznutí a kondenzace vody (tedy i výše zmíněný déšť) a hlavně, život. Lokálně entropie klesá, ale i tak celkově roste. A o to v termodymických zákonech jde. Hrníček, lednice a klimatizace ohřívají vnějšek, kde entropie roste víc, než klesá uvnitř. Stejně tak Země není uzavřený systém. Nejen evoluce, ale každý živý organismus znamená lokální pokles entropie, což je ale bohatě vykompenzováno růstem entropie Slunce, které tu energii dodává, a teplem, které život produkuje.

-

PS: Naučte se oslovovat lidi použitím tlačítka reagovat, když už mi něco jmenovitě píšete. Takhle to vypadá, no, spíš moc nepochybuji, že to tak je, že vy dokonce nechcete abych to viděl, natož reagoval. Že sem prostě chcete jen napsat ty evengelizační nesmysly.

+3/0
24.3.2016 16:31

J82o57s87e82f 80P14o35t15r 6870661817559

Vysvětlení principu entropie není evangelizační nesmysl. Je to prostě jen reprodukce toho co říká nejmodernější věda.

Ale jak je vidět, nechce celý problém chápat. Samozřejmě, v uzavřených systémech, právě díky Slunci entropie klesá, organizovanost se zvyšuje. To je ovšem pouze dočasný stav, dokud Slunce nevyčerpá své zásoby termonukleární energie, pak se všichni, včetně Slunce rozložíme na fundamentální částice. Ale právě v tom je ten zázrak života, který existuje navzdory 2. zákonu tím, že z jednoduchých anorganických atomů a molekul vytváří složité komplexní molekuly života. Život a základní zákony vesmíru jsou v protikladu. Život by zde neměl existovat

0/−2
24.3.2016 23:26

T11o51m34a39s 64S28l71u89k88a 8411100742546

Já se termodynamikou v podstatě živím. Vy nevíte, co to melete a ani to nemůžete vědět, protože to jsou totální nesmysly.

+2/0
25.3.2016 0:26

J64o95s30e20f 55P66o39t74r 6620231117259

Nemáme žádný přímý důkaz božské existence, stejně jako nejde podat důkaz, že Bůh neexistuje.

Máme ovšem nepřímé důkazy, jako že je svět neuvěřitelně jemně vyvážen a vyladěn. Jako vzor bych chtěl uvést jednu skutečnost: Ve Velkém třesku, po tom nekonečně velkém výronu dokonale uspořádané energie došlo k vytvoření čtyř elementárních částic, nás zajímá elektron a 2 druhy kvarků.

Elektron jako elementární částice obdržel elementární elektrický náboj, vyjádřeno dnešní matematikou 1,602*10^-19 C, kvarků vznikla šestičlenná rodina, z nichž současnou hmotu tvoří jen dva, a to kvark "d" s elektrickým nábojem rovnajícím se přesně +2/3 náboje elektronu, a kvark "u" s nábojem -1/3 elektronu.

Tři kvarky pak vytvořily protony, s elektrickým nábojem +1, a neutrony =0. Po několika set tisících letech se atomová jádra (proton + neutron) působením elektromagnetické síly spojila s elektrony a vytvořily atomy a molekuly,

Jaká je pravděpodobnost, že při nahodilém gigantickém výbuchu vzniknou kvarky, které budou mít přesně +2/3 a -1/3 elektrického náboje elektronu?

0/−4
23.3.2016 20:36

V46á87c32l34a41v 95M46á18c59h88a 1922883639417

co k tomu dodat. snad jen antropický princip

+2/−1
24.3.2016 2:45

J18o83s42e71f 58P28o32t64r 6180241467739

Jaký antropický princip ? To jsou přesné údaje moderní vědy. Ovšem takových jemně vyvážených a vyladěných hodnot a konstant jsou desítky. Kdybychom vypočítali pravděpodobnost, že dojde k optimální souhře těch hodnot a konstant , tak jako u našeho Vesmíru, dostali bychom se na pravděpodobnost vyjádřenou miliony a to už odpovídá nekonečnému multiverzu, kde by pouze jen nás svět byl schopen mít podmínky pro vědomí.

Souhlasím s vámi, že to vypadá jako "antropický princip", ale máte jiné vysvětlení ?

+1/0
24.3.2016 23:53

T87o90m36a90s 14S31l23u82k97a 8881960372756

Kdyby aspoň existovala sebemenší naděje, že o tom o čem mluvíte, cokoli víte.

V úplně jinak vypadající vesmíru, s úplně jinými parametry by mohl vzniknout úplně jiný život úplně jiný Plotr, který by se divil, jak je to pro něj pěkně vyladěné.

-

Ono ale nemusíme chodit k jiným vesmírům. V tomto vesmíru jsou pravděpodobně stovky miliard stovek miliard planet a Země je jedna z nich. My jsme na ní právě proto, že klidně úplnou náhodou poskytuje vhodné podmínky pro náš typ života.

+3/0
24.3.2016 16:41

J40o83s38e66f 42P70o87t23r 6190571797859

"Kdyby aspoň existovala sebemenší naděje, že o tom o čem mluvíte, cokoli víte".

Chápu vaše duševní zoufalství, že se utíkáte považovat mě za debila, ale to fakt není můj problém, je to váš problém. Já vám mohu pouze poradit, jak z toho, zkuste se třeba poučit z těch věd o kterých mluvíme, ale, hlavně, myslím, byste se měl postavit na reálnou zem a nevymýšlet si jak ostatní jsou zpátečníci a tmáři, jen vy jste moderní , pokrokový a všehoznalý.

0/−2
25.3.2016 0:01

D68a33n46i83e38l 13Č89a62d82a 6772234532503

Přesně! Věřit v náhodný vznik vesmíru s takto exaktně nastavenými konstantami je jako mít víru, že když rozeberete své auto na šroubky, všechny součástky dáte do kontejneru a začnete s ním třást, tak se auto samo poskládá. Pro zajímavost, že k tomu opravdu dojde je daleko více pravděpodobné, než že se náš vesmír nastavil takto sám bez cizího zásahu.

0/−2
26.3.2016 18:21

A73l56e25x75a49n80d92r 37Š50í44r 5441330743

Ohledně toho "cizího zásahu" - můžete tuto svou víru konkrétně rozvést? Představujete si, že třeba jakýsi prezident Zeman se rozhodl, že teď (nebo možná až za chvíli, až se mi bude chtít) uvedu do pohybu velký třesk (ono je to spíš velké rozfouknutí), a zahájím existenci času a existenci prostoru a existenci hmoty, a tomu všemu dám přesně tyhlety konstanty... eh, vlastně tyhlety né, to jsem ale popleta, to by vznikl úplně jiný vesmír s úplně jinými zákonitostmi, takže tomu dám úplně jiné konstanty. I když... ono je to vlastně jedno, nakonec by stejně v tom úplně jiném vesmíru se vyvinuly nějaké bytosti, které by začaly nad těmi konstantami bádat a divit se, jak úžasně přesně jsou nastaveny, aby vznikl právě ten "náš" vesmír, to přeci nemůže bejt náhoda, to musel někdo předem vymyslet - je to jasný, byl to praotec Čech. No, to by byla pěkná pitomost, tak přeci jen bude lepší, když tomu dám tamty jiné konstanty, aby ti udivené bytosti (plánuju, že to nakonec budou "lidé", i když... co kdyby to byli dinosauři? ale ne, na ty radši pošlu meteorit, lidi se mi líběj víc) mě nazvali Bohem.

+1/0
1.4.2016 10:44

A21l86e70x42a13n62d69r 57Š43í42r 5981730493

Ostatně, když se zeptáte třeba astrofyzika a nositele Nobelovy ceny Stevena Weinberga, tak vám velmi podrobně vysvětlí, že ty konstanty vlastně vůbec s nějakou ohromující přesností nastaveny nejsou, že by mohly být klidně o něco jiné a vůbec nic by se nestalo, náš vesmír by se nijak nezměnil. Prostě náhodou jsou právě takové, a těžko tedy si představovat, že jakási "vyšší inteligence", "inteligentní záměr" ("Intelligent Design" - jak to nazývají ti, kteří se chtějí vyhnout kontroverznímu označení "Bůh") by si počínal takto lehkomyslně, když už se do toho pustil.

0/0
1.4.2016 10:51

A18l21e68x51a92n98d98r 62Š51í18r 5141450943

Je to přeci otázka evoluce. První automobil nevznikl tak, že někdo dostal bednu se všemi součástkami, které obsahuje dnešní auto, zatřásl s nimi a vzniklo dnešní auto. První formy života byly jakési rozplizlé molekuly, postupně se z nich vyvinuly velmi složité organismy. Nebo skutečně věříte tomu, že před 6 345 roky (nebo na kolik to tenkrát ten biskup spočítal) vznikl Vesmír v dnešní, současné podobě? Zjistěte si, jak vypadal náš vesmír pár vteřin, pár minut, pár milionů let do Velkého třesku, a jaké zcela náhodné procesy se během těchto prvních fází odehrávaly, a jak se mohly odehrávat taky úplně jinak. Jaktože je třeba náš vesmír složen ze hmoty, a nikoliv z antihmoty? Původně jich bylo půl na půl, tedy právě že ne úplně přesně, takže po anihilaci vznikl jakýsi nepatrný zbyteček hmoty (ne antihmoty, ta zanikla úplně), a z té je složen celý náš vesmír. Jistěže můžete namítnout, že právě takový byl záměr... To jsou ale takové jalové úvahy. No dobře, jenže ten záměr klidně mohl být takový, že by vesmír byl složen z antihmoty, tím by se na pohled naprosto nic nezměnilo. Takže proč právě hmota, a ne antihmota? Co je to za úžasný, ohromující záměr, před kterým musíme padat na kolena, stavět chrámy a v nich se takovému stvořiteli klanět? (a hlavně si ho přisvojovat, a snažit se vyvraždit ty, kteří věří v jiného, svého Stvořitele). Dnešní úroveň poznání je taková, že dost možná existuje spousta paralelních vesmírů, s úplně jinými vlastnostmi.

+1/0
1.4.2016 11:04

A14l39e21x21a18n69d43r 56Š19í61r 5211470423

Weinberg říká (volně, zkrác.): fyzici dosahují stále většího poznání, ale stále bude otázka "proč?". Ale teologické teorie o plánu obsahují stejný problém. Buď si pod Bohem nebo návrhářem představujete něco určitého, nebo ne. ... Určité náboženství může tvrdit, že vesmír řídí určitý - a ne jiný - Bůh, a může pro tuto víru předkládat důkazy, ale neumí vysvětlit, proč je tomu tak.

0/0
1.4.2016 11:12

A89l77e39x86a84n81d72r 86Š20í44r 5931170443

"Nemáme žádný přímý důkaz božské existence, stejně jako nejde podat důkaz, že Bůh neexistuje." To je úžasná věta. Vymyslím si cokoliv, jakýkoliv nes*ysl, který samozřejmě není možno dokázat, a běda tomu, kdo by se pokoušel dokázat, že žádný takový nes*ysl neexistuje -samozřejmě nemá šanci, když to existuje jen v mém mozku. Založím na tom víru, a budu likvidovat ty, kteří nebudou ochotni na tuto mou víru přistoupit (viz historie křesťanství, islámu... v zásadě všech monoteismů). (Hvězdičky proto, že předtím mi to administrátor vymazal.)

0/0
1.4.2016 11:52

R70u82d66o98l27f 28D48o14v62i16č16í34n 1389636775452

O tom vyladení je to len tupá "báchorka" simpletonov a primitívov:

https://Google.com/search?q=The+Fallacy+of+Fine-Tuning+Why+the+Universe+Is+Not+Designed+for+Us

0/0
16.4.2016 4:51

L78u10d56ě42k 33F64u52x53a 9886950664127

Nemáme žádný vědecký důkaz božské existence, stejně jako nelze podat důkaz, že Bůh neexistuje.

Zdroj: http://technet.idnes.cz/astronom-jiri-grygar-80-let-karel-pacner-d9o-/tec_vesmir.aspx?c=A160315_165520_tec_vesmir_kuz

Kdo tohle nechápe, je fanatik! Jako takový není hoden diskuze se mnou. Je mi jedno z jaké strany ten fanatik pochází, čemu věří! Fanatiky pohrdám, byl bych rád, kdyby mne neoslovovali. Děkuji.

0/0
22.3.2016 10:29

P15a36v10e33l 35S36o96b56o46t73k67a 5140134

Mnoho fanatiků také popírá existenci mimozemských civilizací.

Přitom i v Bibli se jasně píše, že BŮH NENÍ POZEMSKÉHO PŮVODU, naopak, že Zemi a člověka stvořil.

Čímž se nám velice elegantně podařilo nejen dokázat nepopiratelnost existence mimozemšťanů, ale podařilo se nám dokonce i nalézt spojence v naší víře v existenci minimálně jedného mimozemšťana.

+1/−1
23.3.2016 12:28

L71i16b21o39r 68P66i42c67h33l14e38r 3698785809913

Dle me ten kdo nechape princip "kdo neco tvrdi ten dokazuje" tak je prevazne fanatik :-)

+1/0
23.3.2016 14:27

A47l86e98x70a84n25d48r 20Š62í26r 5371700603

To je úžasný argument. Mohu si vymyslet cokoliv (představte si libovolný nesmysl, který vás napadne), nemohu samozřejmě dokázat, že to existuje, ale samozřejmě nikdo mi nemůže dokázat, že to neexistuje (pochopitelně, když to existuje jenom jako zlomyslný výmysl mého mozku). Takže založím víru založenou na tomto nesmyslu (třeba i se závažnými důsledky - likvidací těch, kteří nejsou ochotni na mou víru přistoupit). A budu říkat - vy si nechte vědu s těmi všemi poznatky, a neodvažujte se tvrdit, že ta moje víra je nesmysl - umíte to dokázat? neumíte!

0/0
1.4.2016 11:36

P72e18t78r 75H30a16n35á18č15e78k 3317914621404

Jiřího Grygara si vážím a ona ta evoluční teorie má také mnoho trhlin, třeba není v souladu ze základními matematickými, fyzikálními a chemickými zákony, máme tady zákon biogeneze a zákon entropie které jdou v protikladu s evoluční teorií. Jiří Grygar viděl ve vesmíru řád a pořádek a proto asi logicky dovodil, že řád a pořádek není možný bez vyšší inteligence.

0/−3
22.3.2016 7:55

L97u25d69ě64k 68F92u38x32a 9416440974357

1. Zákon entropie není v protikladu s evoluční teorií.

2. Existence Boha není v rozporu ani s evoluční teorií, ani s teorií velkého třesku, v článku je to uvedeno.

3. Pan Grygar odděluje vědu a víru. Nehledejte tam logiku. Nehledejte tam důkazy! Víra je od slova VĚŘIT.

+3/0
22.3.2016 10:04

T79o68m33a40s 97S80l27u29k23a 8511220412176

Můžete sem napsat ten "zákon entropie" a rozebrat, jak je v protikladu s evoluční teorií?

Co se týče řádu a pořádku, to jako, že i každý krystal vyžaduje vyšší inteligenci, aby vznikl?

+1/0
22.3.2016 10:07

A29l28e38x17a32n50d78r 88Š39í14r 5821940453

Samozřejmě. To je přeci jasné - Bůh to přesně takto nastavil. Otázka je jen, který bůh. Ten katolický? nebo pravoslavný? nebo Alláh? nebo Jahve?

0/0
1.4.2016 11:08

P18e30t74r 92M19i21c60h23a96l 2840734431322

Pořad Okna vesmíru dokořán i pana Grygara jsem měl vždycky rád. Pro mě to byl Pan Vědec.

+6/0
20.3.2016 19:31

P65a41v59e38l 90S38o66b87o75t18k19a 5890324

V tom s vámi souhlasím.

Jenže například níže popisované zázračné vyléčení perforace žaludku motlitbou je totální blud, a obhajovat někoho kdo podobné nesmysly hlásá nemá s vědou naprosto nic společného.

Stejně jako legendy Křesťanů o Velikonocích.

+1/0
20.3.2016 22:20

L65u28d11ě60k 40F25u17x56a 9126370894187

Já třeba věřím v český jazyk. Ale asi se dám na motlení....

0/−1
22.3.2016 10:11

T67o27m95a97s 98S53l44u97k21a 8881640912536

Chápete, že věření má různé úrovně a slovo věřit v češtině tak i jiné významy?

Je totiž rozdíl věřit, že zítra ráno vyjde slunce a věřit, že zítra ráno nevyjde slunce. Nebo, že přijede autobus na zastávku podle jízního řádu, a že přijede letadlo k vám domů zítra. Jen to druhé se podobá náboženské víře, o které je zde řeč. (příklady odpovídají apokalypse a cargo cultu).

-

Jen se obávám, jestli jsem hoden se bavit s narcisem projevujícím Dunning Krugeruv efekt.

+2/0
22.3.2016 11:18

L40u48d71ě79k 75F69u45x11a 9796540714467

:-) Očividně jste nepochopil na co a proč reaguji. Slovo "motlitba" mi přijde jako faul mému rodnému jazyku;-) .....už to chápete?

Váš poslední řádek ignoruji, nenechám se zatáhnout do osobní roviny. Pokud jste schopen téhož, rád s vámi podiskutuji!

0/0
22.3.2016 13:45

T87o75m82a21s 66S46l39u97k97a 8751300192856

Jednak fakt nemám chuť diskutovat s člověkem, který se uvede tím, že někdo není hoden diskuse s ním a jednak nemám chuť diskutovat s člověkem, který se chytá překlepů nebo klidně i gramatických chyb. Čili nejsem schopen téhož (čeho zjevně jeste schopen také).

+1/0
22.3.2016 13:57

L48u28d10ě31k 15F69u29x12a 9176940264957

To jste mi toho pověděl:-) Škoda, že nemáte nic k tématu. Takhle se budu muset obejít bez vaší společnosti. Ach jo, snad to nějak přežiju. Držte mi palce.

0/0
22.3.2016 15:50

T67o46m44a45s 77S29l55u26k32a 8391180432286

Ja tu k tematu myslim napsal uz dost. Uzijte si to, predpokladam prevazne monolog, protoze tato diskuse je uz nejakou dobu mrtva.

0/0
22.3.2016 16:43

L66u27d28ě14k 77F57u36x14a 9426460704467

Aha, asi mám dlouhé vedení, narážíte na to, co jsem pověděl ohledně důkazů existence / neexistence boha. Dobrá, pokud vás to urazilo, škoda, ale tak to prostě je! Je zbytečné o tom polemizovat.

Je to každého věc, plivat na jakoukoli skupinu (tedy ateisty i věřící) kvůli jejich světonázoru je nízké a hloupé. Co vás na tom urazilo? Poznal jste se v tom popisu? Za to já ovšem nemohu;-)

0/−1
22.3.2016 15:53

T35o58m44a84s 97S68l75u60k16a 8961260372906

Ja chapu, ze neexistenci cehokoli co neni "falsifiable", tedy i bohu jako je treba Ganesa nebo Vodnik, nelze z principu dokazat. Ale neni pravda, ze nelze dokazat ani jejich existenci, pokud to teda neobsahuje primo definice takoveho objektu. Drtiva vetsina teologii ale tvrdi testovatelne veci, akorat k tomu pridavaji, ze to nefunguje prave, kdyz se to testuje. Takova tvrzeni maji velice podobne vlastnosti jako lzi, bludy a nesmysly. Na lidi kvuli nazoru "neplivu", to spis kdyz se nekdo chova jako ..... vy, tak si neodpustim mu to pripomenout.

+3/0
22.3.2016 16:57

T13o58m34a51s 49S13l82u32k12a 8591520962716

Proc jen jsem si vzpomel (nejen) na vas? http://www.sciencealert.com/people-who-constantly-pick-up-grammar-mistakes-are-kinda-jerks-scientists-find

0/0
31.3.2016 10:05

P97a60v97e39l 50S27o40b67o29t91k50a 5820844

Oživnutí mrtvého a nádledné nanebevzetí Ježíše není samozřejmě nic, co by odporovalo současnému vědeckému poznání ;-D

+2/−1
20.3.2016 18:26

P67e71t17r 69V31l41c29e44k 5112955305177

tak zázraky tohoto světa jsou obecně nevysvětlitelné.....

+1/0
20.3.2016 18:54

T26o19m79a42s 76S34l92u45k93a 8851520582566

Ano, to je snad dokonce součást definice zazraků a kouzel. Zajímavé také je, že podobné vlastnosti mají neprokázané lži a bludy.

+3/0
21.3.2016 8:57

P64e91t51r 59M93i10c31h71a24l 2120194181692

K oživnutí mrtvého dochází dnes a denně. Klinickou smrtí si prošly spousty lidí, kteří dál žijí.

0/−1
20.3.2016 19:36

P22a13v36e53l 38S18o18b96o95t65k33a 5700434

jj, zvláště těch ukřižovaných ;-D

+1/0
20.3.2016 22:14

L66u74d87ě38k 40F45u37x95a 9356570574477

Přesně, věřtšina k tomu přišla nedostatečným okysličováním mozku. Což je, Sobotko div se, příčina smrti u ukřižovaných, nemohou dýchat, udusí se. Nebo jste si myslel, že díry v rukou a nohou jsou smrtelné?:-)

Ó, jak jsem vždy pobaven fanatiky, všiml jste si, že fanatik v okamžiku obhajoby svého fanatismu působí jako osoba s nižším IQ? A je jedno čeho se jeho fanatismus týká! Jen vás chci varovat, abyste se neocitl na stejné lodi s těmi politováníhodnými lidmi;-)

0/0
22.3.2016 10:09

T73o62m96a54s 86S90l26u39k91a 8231320702506

Ale to jste nepochopil vy. Tady jde o to, že klinická smrt má přívlastek. Smrt bez přívlasku je konečná. Pokud Ježíš prošel jen klinickou smrtí, tak k žádnému zázraku nedošlo a prostě jste zbožil základ křesťanství. Zázrak není jen vyjímečná fyzikálně možná událost. Zázrak je kouzlo. Čáry máry. Pan Sobotka zcela zjevně naráží na to, že na kříži lidi většinou umřeli a byli mrtví. Zajímavé je ovšem to, že Ježís narozdíl od standardu vysel, podle Janova evangelia na kříži jen něco mezi 6-8 hodinami a na závěr mu, narozdíl od těch vedle něj, nebyly zlomeny nohy. Jelikož smrt na kříži standardně trvala více než jeden den. Tak podle tohoto scénáře Ježíš s velkou pravděpodobností neměl umřít. Problém je, že to opět boří samotný základ křesťanství.

+2/0
22.3.2016 12:55

L48u47d83ě16k 60F64u97x31a 9856910344757

Ano, to je to, čemu křesťané věří. Je to jejich volba, jejich víra a alegorie s vodníkama je nevědecký paskvil!

0/0
22.3.2016 15:47

T58o78m47a74s 12S47l24u97k22a 8911790222716

Víra ve Vodníka je úplně stejná volba.

+2/0
22.3.2016 17:03

R47u17d84o96l79f 69D29o11v46i23č16í44n 1819126865172

Akurát, že tí ľudia neboli z definície mŕtvy, len im niekto zle určil "diagnózu"...

0/0
16.4.2016 4:45

P98e36t77r 89V92l31c91e93k 5522105885557

Víra v Boha je každého věc, stejně tak víra v zázračnost stvoření světa náhodou, čili ateismus. Je hloupé a ubohé se vysmívat jeden druhému, tuhle věc si musí každý nastavit sám. Argumenty a důkazy může zde zaručeně dávat jen ten, kdo nám vysvětlí, co to je nekonečnost času a prostoru- ale seriózně, ne žádné bláboly.

+2/−3
19.3.2016 23:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.