Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Věří v Boha, nemá čas věřit pitomostem. Příběh Jiřího Grygara

Jiří Grygar občas slýchává námitku: „Vaše náboženská víra je stejně iracionální jako pavědy, proti kterým bojujete.“ Odpověď má připravenou. Cituje spisovatele Gilberta Chestersona: „Od té doby, co lidé přestali věřit v Boha, jsou ochotni věřit kdejaké pitomosti.“ O jubilantovi Jiřím Grygarovi vypráví Karel Pacner.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J39a89r93o91s54l47a26v 71S89t29a25n33ě53k 3134681976653

Trochu člověčenství:

Byl jsem na přednášce Jiřího Grygara ve Zlíně 4.1.1991. Trochu mne mrzel jeho názor, že co bylo před velkým třeskem na to nemá smysl se ptát.

Při podepisování knihy Okna vesmíru dokořán jsem se odvážil mu říct:" Pane doktore nezlobte se, Mne tyto věci ohromně zajímají, ale manželka si ze mne dělá legraci. Kdybyste tam napsal něco povzbuzujícího.

" A Jiří napsal: "Kolegovi Jarinovi Jiří Grygar."

Dodnes na něho vzpomínáme.

0/0
20.4.2016 18:53

A71l20e97x55a84n43d53r 23Š43í44r 5241460313

Na otázku, jak je možné, že excelentní vědec Jiří Grygar, s obrovskou sumou poznatků o tom, jak vypadá náš vesmír (stovky miliard galaxií se stovkami miliard hvězd) může věřit tomu, že tento obrovský galamatyáš, v němž probíhají nepředstavitelné pochody o nepředstavitelných rozměrech a energiích, vznikl na základě jakéhosi plánu s jakýmsi záměrem (jakým...?), jsem dostal od odborníka tuto odpověď, která vše vysvětluje: "Pan Grygar užívá tzv. kompartmentalizace, aby unikl kognitivní disonanci." (Musíte si najít význam těchto odborných termínů.) Najednou mně to zapadlo do souvislostí - osobně znám několik lidí, kteří si podobně dokážou vytvářet ve svém vědomí různé reality, které nejsou nijak propojené. Na otázku, proč jsi provedl/a (řekl/a) právě toto, jak jsi to mohl/a udělat (společně s důkazy černé na bílém - třeba jeho/její vlastnoruční emajl), odpoví udiveně: Ale já jsem přeci nikdy nic takového neprovedl/a (neřekl/a, nenapsal/a). Donedávna to pro mě byla záhada. Ale prostě to existuje - kognitivní disonance. (Je to vlastně taková ochrana, aby se ten jedinec nezbláznil. Není to zas tak nepochopitelné - patrně když toto rozpolcení přesáhne určitou mez, je to už patologické - schizofrenie, neslučitelná s běžným životem. Ale ona i ta lehčí forma může znamenat v soužití s ostatními lidmi problémy - chcete kamarádovi vysvětlit, čím vám ublížil, odpustit mu - "jsme přeci kámoši, tak zas všechno dobrý, ale už to nedělej", a on neví, o čem mluvíte, přeci nic takového neudělal.)

+1/0
1.4.2016 11:28

J94a19n21a 18M55u72s87i87l23o64v72á 4904503198109

váš komentář mi připomíná přednášku renomovaného vědce pana Kyši na téma Může být někdo tak šílený, aby tomu věřil? Kdo tu má lejstro s diplomem, tak má právo tady vydávat soudy o druhých lidech. A že jsme na tom evidentně stejně jako když nutili Galilea odvolat rotaci Země, to tu každý ví. Nedejte na Aštara lidé! Země je placatá! Komunikujte s Plejáďany a uvidite, že to je všechno trochu jinak!

0/0
19.4.2016 13:58

J38o32s94e60f 84P32o56t48r 6150911547569

Pro pana Tomase SLUKU ( i když vím, že se se mnou nechce zahazovat)

Pan Sluka se ptá "Můžete sem napsat ten "zákon entropie" a rozebrat, jak je v protikladu s evoluční teorií?"

Odpovídám : Entropie vychází z druhého zákona termodynamiky a tento zákon je v přímém protikladu s evoluční teorií, samozřejmě ne s touto teorií, ale se životem vůbec. Druhý zákon termodynamiky je vůbec nejsilnějším zákonem ve vesmíru a způsobuje, že se vyrovnává teplota atomů, a začíná už těsně po Velkém třesku a končí tepelnou smrtí vesmíru.

Jak se postupně snižuje teplota, částice se rozpadají, až úplně zaniknou, entropie se zvyšuje (uspořádanost ve smyslu rozštěpení na elementární částice). Naopak život je založen na snižování entropie, zvyšování organizovanosti a působí tedy proti 2. zákon. Když organizmus zemře, dochází k zvyšování entropie, až na prach a popel.

2. zákon vede vesmír k tepelné smrti, život z toho vybočuje a tudíž je jeho protikladem.

+1/−4
23.3.2016 20:55

J49i78ř20í 12R12a35k 5681334158214

potře potře potře... jako obvykle píšete o věcech kterým vůbec nerozumíte.

1) kdyby termodynamické zákony fungovaly tak jak si to představujete tak by nemohlo ani pršet protože déšť je výsledek poklesu entropie vody v mracích. když použiji vaše slova tak déšť je v přímém protikladu k druhému termodynamickému zákonu;-D;-D;-D.

2) můžete SPOČÍTAT nějaký příklad poklesu/růstu entropie? je mi jasné že odpovědi se nedočkám ale fakt by mne zajímalo to vaše matematické vyjádření entropie...:-)

+5/0
24.3.2016 1:02

T45o56m94a19s 77S58l55u34k63a 8431340532836

Tak tuto termodynamiku jsem viděl v sálu království a podobných vymývacích institucích. Já se obávám,.... no, jsem si tím vlastně jistý,.... že o termodynamice nevíte vůbec nic. Neustále jste svědkem jevů, kdy entropie lokálně klesá, chladnoucí jídlo a pití, chlad v lednici, klimatizace, krystalizace třeba cukru, mrznutí a kondenzace vody (tedy i výše zmíněný déšť) a hlavně, život. Lokálně entropie klesá, ale i tak celkově roste. A o to v termodymických zákonech jde. Hrníček, lednice a klimatizace ohřívají vnějšek, kde entropie roste víc, než klesá uvnitř. Stejně tak Země není uzavřený systém. Nejen evoluce, ale každý živý organismus znamená lokální pokles entropie, což je ale bohatě vykompenzováno růstem entropie Slunce, které tu energii dodává, a teplem, které život produkuje.

-

PS: Naučte se oslovovat lidi použitím tlačítka reagovat, když už mi něco jmenovitě píšete. Takhle to vypadá, no, spíš moc nepochybuji, že to tak je, že vy dokonce nechcete abych to viděl, natož reagoval. Že sem prostě chcete jen napsat ty evengelizační nesmysly.

+3/0
24.3.2016 16:31

J20o49s63e60f 98P48o70t16r 6260111267479

Vysvětlení principu entropie není evangelizační nesmysl. Je to prostě jen reprodukce toho co říká nejmodernější věda.

Ale jak je vidět, nechce celý problém chápat. Samozřejmě, v uzavřených systémech, právě díky Slunci entropie klesá, organizovanost se zvyšuje. To je ovšem pouze dočasný stav, dokud Slunce nevyčerpá své zásoby termonukleární energie, pak se všichni, včetně Slunce rozložíme na fundamentální částice. Ale právě v tom je ten zázrak života, který existuje navzdory 2. zákonu tím, že z jednoduchých anorganických atomů a molekul vytváří složité komplexní molekuly života. Život a základní zákony vesmíru jsou v protikladu. Život by zde neměl existovat

0/−2
24.3.2016 23:26

T19o12m61a70s 65S81l84u93k26a 8851470642756

Já se termodynamikou v podstatě živím. Vy nevíte, co to melete a ani to nemůžete vědět, protože to jsou totální nesmysly.

+2/0
25.3.2016 0:26

J54o97s92e79f 37P20o31t95r 6930101627489

Nemáme žádný přímý důkaz božské existence, stejně jako nejde podat důkaz, že Bůh neexistuje.

Máme ovšem nepřímé důkazy, jako že je svět neuvěřitelně jemně vyvážen a vyladěn. Jako vzor bych chtěl uvést jednu skutečnost: Ve Velkém třesku, po tom nekonečně velkém výronu dokonale uspořádané energie došlo k vytvoření čtyř elementárních částic, nás zajímá elektron a 2 druhy kvarků.

Elektron jako elementární částice obdržel elementární elektrický náboj, vyjádřeno dnešní matematikou 1,602*10^-19 C, kvarků vznikla šestičlenná rodina, z nichž současnou hmotu tvoří jen dva, a to kvark "d" s elektrickým nábojem rovnajícím se přesně +2/3 náboje elektronu, a kvark "u" s nábojem -1/3 elektronu.

Tři kvarky pak vytvořily protony, s elektrickým nábojem +1, a neutrony =0. Po několika set tisících letech se atomová jádra (proton + neutron) působením elektromagnetické síly spojila s elektrony a vytvořily atomy a molekuly,

Jaká je pravděpodobnost, že při nahodilém gigantickém výbuchu vzniknou kvarky, které budou mít přesně +2/3 a -1/3 elektrického náboje elektronu?

0/−4
23.3.2016 20:36

V74á69c84l44a15v 29M55á78c70h67a 1562923639967

co k tomu dodat. snad jen antropický princip

+2/−1
24.3.2016 2:45

J60o48s58e66f 33P12o98t84r 6540501777369

Jaký antropický princip ? To jsou přesné údaje moderní vědy. Ovšem takových jemně vyvážených a vyladěných hodnot a konstant jsou desítky. Kdybychom vypočítali pravděpodobnost, že dojde k optimální souhře těch hodnot a konstant , tak jako u našeho Vesmíru, dostali bychom se na pravděpodobnost vyjádřenou miliony a to už odpovídá nekonečnému multiverzu, kde by pouze jen nás svět byl schopen mít podmínky pro vědomí.

Souhlasím s vámi, že to vypadá jako "antropický princip", ale máte jiné vysvětlení ?

+1/0
24.3.2016 23:53

T87o89m93a50s 24S12l98u32k90a 8221100582216

Kdyby aspoň existovala sebemenší naděje, že o tom o čem mluvíte, cokoli víte.

V úplně jinak vypadající vesmíru, s úplně jinými parametry by mohl vzniknout úplně jiný život úplně jiný Plotr, který by se divil, jak je to pro něj pěkně vyladěné.

-

Ono ale nemusíme chodit k jiným vesmírům. V tomto vesmíru jsou pravděpodobně stovky miliard stovek miliard planet a Země je jedna z nich. My jsme na ní právě proto, že klidně úplnou náhodou poskytuje vhodné podmínky pro náš typ života.

+3/0
24.3.2016 16:41

J66o91s84e14f 85P50o98t25r 6400581827479

"Kdyby aspoň existovala sebemenší naděje, že o tom o čem mluvíte, cokoli víte".

Chápu vaše duševní zoufalství, že se utíkáte považovat mě za debila, ale to fakt není můj problém, je to váš problém. Já vám mohu pouze poradit, jak z toho, zkuste se třeba poučit z těch věd o kterých mluvíme, ale, hlavně, myslím, byste se měl postavit na reálnou zem a nevymýšlet si jak ostatní jsou zpátečníci a tmáři, jen vy jste moderní , pokrokový a všehoznalý.

0/−2
25.3.2016 0:01

D37a75n59i48e89l 25Č44a66d77a 6412644842293

Přesně! Věřit v náhodný vznik vesmíru s takto exaktně nastavenými konstantami je jako mít víru, že když rozeberete své auto na šroubky, všechny součástky dáte do kontejneru a začnete s ním třást, tak se auto samo poskládá. Pro zajímavost, že k tomu opravdu dojde je daleko více pravděpodobné, než že se náš vesmír nastavil takto sám bez cizího zásahu.

0/−2
26.3.2016 18:21

A52l54e93x41a16n48d47r 98Š55í66r 5201230793

Ohledně toho "cizího zásahu" - můžete tuto svou víru konkrétně rozvést? Představujete si, že třeba jakýsi prezident Zeman se rozhodl, že teď (nebo možná až za chvíli, až se mi bude chtít) uvedu do pohybu velký třesk (ono je to spíš velké rozfouknutí), a zahájím existenci času a existenci prostoru a existenci hmoty, a tomu všemu dám přesně tyhlety konstanty... eh, vlastně tyhlety né, to jsem ale popleta, to by vznikl úplně jiný vesmír s úplně jinými zákonitostmi, takže tomu dám úplně jiné konstanty. I když... ono je to vlastně jedno, nakonec by stejně v tom úplně jiném vesmíru se vyvinuly nějaké bytosti, které by začaly nad těmi konstantami bádat a divit se, jak úžasně přesně jsou nastaveny, aby vznikl právě ten "náš" vesmír, to přeci nemůže bejt náhoda, to musel někdo předem vymyslet - je to jasný, byl to praotec Čech. No, to by byla pěkná pitomost, tak přeci jen bude lepší, když tomu dám tamty jiné konstanty, aby ti udivené bytosti (plánuju, že to nakonec budou "lidé", i když... co kdyby to byli dinosauři? ale ne, na ty radši pošlu meteorit, lidi se mi líběj víc) mě nazvali Bohem.

+1/0
1.4.2016 10:44

A67l98e77x20a56n40d21r 13Š86í35r 5491820113

Ostatně, když se zeptáte třeba astrofyzika a nositele Nobelovy ceny Stevena Weinberga, tak vám velmi podrobně vysvětlí, že ty konstanty vlastně vůbec s nějakou ohromující přesností nastaveny nejsou, že by mohly být klidně o něco jiné a vůbec nic by se nestalo, náš vesmír by se nijak nezměnil. Prostě náhodou jsou právě takové, a těžko tedy si představovat, že jakási "vyšší inteligence", "inteligentní záměr" ("Intelligent Design" - jak to nazývají ti, kteří se chtějí vyhnout kontroverznímu označení "Bůh") by si počínal takto lehkomyslně, když už se do toho pustil.

0/0
1.4.2016 10:51

A95l65e91x42a35n36d98r 83Š42í95r 5151830343

Je to přeci otázka evoluce. První automobil nevznikl tak, že někdo dostal bednu se všemi součástkami, které obsahuje dnešní auto, zatřásl s nimi a vzniklo dnešní auto. První formy života byly jakési rozplizlé molekuly, postupně se z nich vyvinuly velmi složité organismy. Nebo skutečně věříte tomu, že před 6 345 roky (nebo na kolik to tenkrát ten biskup spočítal) vznikl Vesmír v dnešní, současné podobě? Zjistěte si, jak vypadal náš vesmír pár vteřin, pár minut, pár milionů let do Velkého třesku, a jaké zcela náhodné procesy se během těchto prvních fází odehrávaly, a jak se mohly odehrávat taky úplně jinak. Jaktože je třeba náš vesmír složen ze hmoty, a nikoliv z antihmoty? Původně jich bylo půl na půl, tedy právě že ne úplně přesně, takže po anihilaci vznikl jakýsi nepatrný zbyteček hmoty (ne antihmoty, ta zanikla úplně), a z té je složen celý náš vesmír. Jistěže můžete namítnout, že právě takový byl záměr... To jsou ale takové jalové úvahy. No dobře, jenže ten záměr klidně mohl být takový, že by vesmír byl složen z antihmoty, tím by se na pohled naprosto nic nezměnilo. Takže proč právě hmota, a ne antihmota? Co je to za úžasný, ohromující záměr, před kterým musíme padat na kolena, stavět chrámy a v nich se takovému stvořiteli klanět? (a hlavně si ho přisvojovat, a snažit se vyvraždit ty, kteří věří v jiného, svého Stvořitele). Dnešní úroveň poznání je taková, že dost možná existuje spousta paralelních vesmírů, s úplně jinými vlastnostmi.

+1/0
1.4.2016 11:04

A20l44e47x81a19n49d35r 19Š56í45r 5871670833

Weinberg říká (volně, zkrác.): fyzici dosahují stále většího poznání, ale stále bude otázka "proč?". Ale teologické teorie o plánu obsahují stejný problém. Buď si pod Bohem nebo návrhářem představujete něco určitého, nebo ne. ... Určité náboženství může tvrdit, že vesmír řídí určitý - a ne jiný - Bůh, a může pro tuto víru předkládat důkazy, ale neumí vysvětlit, proč je tomu tak.

0/0
1.4.2016 11:12

A33l73e25x65a28n53d57r 14Š52í81r 5171220413

"Nemáme žádný přímý důkaz božské existence, stejně jako nejde podat důkaz, že Bůh neexistuje." To je úžasná věta. Vymyslím si cokoliv, jakýkoliv nes*ysl, který samozřejmě není možno dokázat, a běda tomu, kdo by se pokoušel dokázat, že žádný takový nes*ysl neexistuje -samozřejmě nemá šanci, když to existuje jen v mém mozku. Založím na tom víru, a budu likvidovat ty, kteří nebudou ochotni na tuto mou víru přistoupit (viz historie křesťanství, islámu... v zásadě všech monoteismů). (Hvězdičky proto, že předtím mi to administrátor vymazal.)

0/0
1.4.2016 11:52

R82u23d95o34l12f 72D35o32v30i75č65í15n 1269986575902

O tom vyladení je to len tupá "báchorka" simpletonov a primitívov:

https://Google.com/search?q=The+Fallacy+of+Fine-Tuning+Why+the+Universe+Is+Not+Designed+for+Us

0/0
16.4.2016 4:51

L49u29d13ě74k 51F13u35x67a 9756770604367

Nemáme žádný vědecký důkaz božské existence, stejně jako nelze podat důkaz, že Bůh neexistuje.

Zdroj: http://technet.idnes.cz/astronom-jiri-grygar-80-let-karel-pacner-d9o-/tec_vesmir.aspx?c=A160315_165520_tec_vesmir_kuz

Kdo tohle nechápe, je fanatik! Jako takový není hoden diskuze se mnou. Je mi jedno z jaké strany ten fanatik pochází, čemu věří! Fanatiky pohrdám, byl bych rád, kdyby mne neoslovovali. Děkuji.

0/0
22.3.2016 10:29

P29a66v61e39l 68S76o65b21o23t31k43a 5250414

Mnoho fanatiků také popírá existenci mimozemských civilizací.

Přitom i v Bibli se jasně píše, že BŮH NENÍ POZEMSKÉHO PŮVODU, naopak, že Zemi a člověka stvořil.

Čímž se nám velice elegantně podařilo nejen dokázat nepopiratelnost existence mimozemšťanů, ale podařilo se nám dokonce i nalézt spojence v naší víře v existenci minimálně jedného mimozemšťana.

+1/−1
23.3.2016 12:28

L60i12b96o59r 60P11i53c10h22l12e61r 3138475899783

Dle me ten kdo nechape princip "kdo neco tvrdi ten dokazuje" tak je prevazne fanatik :-)

+1/0
23.3.2016 14:27

A87l37e57x33a21n98d13r 62Š23í36r 5451480433

To je úžasný argument. Mohu si vymyslet cokoliv (představte si libovolný nesmysl, který vás napadne), nemohu samozřejmě dokázat, že to existuje, ale samozřejmě nikdo mi nemůže dokázat, že to neexistuje (pochopitelně, když to existuje jenom jako zlomyslný výmysl mého mozku). Takže založím víru založenou na tomto nesmyslu (třeba i se závažnými důsledky - likvidací těch, kteří nejsou ochotni na mou víru přistoupit). A budu říkat - vy si nechte vědu s těmi všemi poznatky, a neodvažujte se tvrdit, že ta moje víra je nesmysl - umíte to dokázat? neumíte!

0/0
1.4.2016 11:36

P46e77t27r 85H87a42n89á11č37e18k 3257754161354

Jiřího Grygara si vážím a ona ta evoluční teorie má také mnoho trhlin, třeba není v souladu ze základními matematickými, fyzikálními a chemickými zákony, máme tady zákon biogeneze a zákon entropie které jdou v protikladu s evoluční teorií. Jiří Grygar viděl ve vesmíru řád a pořádek a proto asi logicky dovodil, že řád a pořádek není možný bez vyšší inteligence.

0/−3
22.3.2016 7:55

L16u63d98ě35k 30F86u85x32a 9846730194137

1. Zákon entropie není v protikladu s evoluční teorií.

2. Existence Boha není v rozporu ani s evoluční teorií, ani s teorií velkého třesku, v článku je to uvedeno.

3. Pan Grygar odděluje vědu a víru. Nehledejte tam logiku. Nehledejte tam důkazy! Víra je od slova VĚŘIT.

+3/0
22.3.2016 10:04

T41o57m48a83s 32S24l61u20k63a 8441840752246

Můžete sem napsat ten "zákon entropie" a rozebrat, jak je v protikladu s evoluční teorií?

Co se týče řádu a pořádku, to jako, že i každý krystal vyžaduje vyšší inteligenci, aby vznikl?

+1/0
22.3.2016 10:07

A14l98e77x60a29n42d56r 15Š73í95r 5971240103

Samozřejmě. To je přeci jasné - Bůh to přesně takto nastavil. Otázka je jen, který bůh. Ten katolický? nebo pravoslavný? nebo Alláh? nebo Jahve?

0/0
1.4.2016 11:08

P24e61t56r 23M92i53c76h84a11l 2420614531842

Pořad Okna vesmíru dokořán i pana Grygara jsem měl vždycky rád. Pro mě to byl Pan Vědec.

+6/0
20.3.2016 19:31

P10a23v94e71l 71S78o33b20o26t87k18a 5710644

V tom s vámi souhlasím.

Jenže například níže popisované zázračné vyléčení perforace žaludku motlitbou je totální blud, a obhajovat někoho kdo podobné nesmysly hlásá nemá s vědou naprosto nic společného.

Stejně jako legendy Křesťanů o Velikonocích.

+1/0
20.3.2016 22:20

L40u61d96ě67k 60F49u69x32a 9106100634497

Já třeba věřím v český jazyk. Ale asi se dám na motlení....

0/−1
22.3.2016 10:11

T50o41m98a39s 13S66l26u16k44a 8421420192116

Chápete, že věření má různé úrovně a slovo věřit v češtině tak i jiné významy?

Je totiž rozdíl věřit, že zítra ráno vyjde slunce a věřit, že zítra ráno nevyjde slunce. Nebo, že přijede autobus na zastávku podle jízního řádu, a že přijede letadlo k vám domů zítra. Jen to druhé se podobá náboženské víře, o které je zde řeč. (příklady odpovídají apokalypse a cargo cultu).

-

Jen se obávám, jestli jsem hoden se bavit s narcisem projevujícím Dunning Krugeruv efekt.

+2/0
22.3.2016 11:18

L34u29d89ě88k 97F73u48x51a 9376220244867

:-) Očividně jste nepochopil na co a proč reaguji. Slovo "motlitba" mi přijde jako faul mému rodnému jazyku;-) .....už to chápete?

Váš poslední řádek ignoruji, nenechám se zatáhnout do osobní roviny. Pokud jste schopen téhož, rád s vámi podiskutuji!

0/0
22.3.2016 13:45

T42o80m21a83s 61S10l23u41k32a 8301460342806

Jednak fakt nemám chuť diskutovat s člověkem, který se uvede tím, že někdo není hoden diskuse s ním a jednak nemám chuť diskutovat s člověkem, který se chytá překlepů nebo klidně i gramatických chyb. Čili nejsem schopen téhož (čeho zjevně jeste schopen také).

+1/0
22.3.2016 13:57

L22u30d90ě64k 30F97u29x86a 9666360294787

To jste mi toho pověděl:-) Škoda, že nemáte nic k tématu. Takhle se budu muset obejít bez vaší společnosti. Ach jo, snad to nějak přežiju. Držte mi palce.

0/0
22.3.2016 15:50

T43o11m36a25s 97S23l29u84k51a 8691840142326

Ja tu k tematu myslim napsal uz dost. Uzijte si to, predpokladam prevazne monolog, protoze tato diskuse je uz nejakou dobu mrtva.

0/0
22.3.2016 16:43

L81u41d29ě77k 78F13u82x64a 9176840524567

Aha, asi mám dlouhé vedení, narážíte na to, co jsem pověděl ohledně důkazů existence / neexistence boha. Dobrá, pokud vás to urazilo, škoda, ale tak to prostě je! Je zbytečné o tom polemizovat.

Je to každého věc, plivat na jakoukoli skupinu (tedy ateisty i věřící) kvůli jejich světonázoru je nízké a hloupé. Co vás na tom urazilo? Poznal jste se v tom popisu? Za to já ovšem nemohu;-)

0/−1
22.3.2016 15:53

T85o16m23a93s 98S75l54u91k14a 8281970852256

Ja chapu, ze neexistenci cehokoli co neni "falsifiable", tedy i bohu jako je treba Ganesa nebo Vodnik, nelze z principu dokazat. Ale neni pravda, ze nelze dokazat ani jejich existenci, pokud to teda neobsahuje primo definice takoveho objektu. Drtiva vetsina teologii ale tvrdi testovatelne veci, akorat k tomu pridavaji, ze to nefunguje prave, kdyz se to testuje. Takova tvrzeni maji velice podobne vlastnosti jako lzi, bludy a nesmysly. Na lidi kvuli nazoru "neplivu", to spis kdyz se nekdo chova jako ..... vy, tak si neodpustim mu to pripomenout.

+3/0
22.3.2016 16:57

T33o17m26a49s 38S52l45u86k42a 8471650982196

Proc jen jsem si vzpomel (nejen) na vas? http://www.sciencealert.com/people-who-constantly-pick-up-grammar-mistakes-are-kinda-jerks-scientists-find

0/0
31.3.2016 10:05

P86a33v45e23l 35S25o83b67o22t16k15a 5890514

Oživnutí mrtvého a nádledné nanebevzetí Ježíše není samozřejmě nic, co by odporovalo současnému vědeckému poznání ;-D

+2/−1
20.3.2016 18:26

P92e39t22r 27V63l43c42e62k 5542955665257

tak zázraky tohoto světa jsou obecně nevysvětlitelné.....

+1/0
20.3.2016 18:54

T77o42m16a69s 52S68l57u93k89a 8881310552906

Ano, to je snad dokonce součást definice zazraků a kouzel. Zajímavé také je, že podobné vlastnosti mají neprokázané lži a bludy.

+3/0
21.3.2016 8:57

P91e81t12r 56M21i10c20h58a86l 2580154731252

K oživnutí mrtvého dochází dnes a denně. Klinickou smrtí si prošly spousty lidí, kteří dál žijí.

0/−1
20.3.2016 19:36

P83a32v66e55l 42S37o78b96o56t81k76a 5970684

jj, zvláště těch ukřižovaných ;-D

+1/0
20.3.2016 22:14

L47u57d94ě60k 14F18u66x36a 9706610404157

Přesně, věřtšina k tomu přišla nedostatečným okysličováním mozku. Což je, Sobotko div se, příčina smrti u ukřižovaných, nemohou dýchat, udusí se. Nebo jste si myslel, že díry v rukou a nohou jsou smrtelné?:-)

Ó, jak jsem vždy pobaven fanatiky, všiml jste si, že fanatik v okamžiku obhajoby svého fanatismu působí jako osoba s nižším IQ? A je jedno čeho se jeho fanatismus týká! Jen vás chci varovat, abyste se neocitl na stejné lodi s těmi politováníhodnými lidmi;-)

0/0
22.3.2016 10:09

T43o94m55a65s 90S83l10u94k37a 8831350372446

Ale to jste nepochopil vy. Tady jde o to, že klinická smrt má přívlastek. Smrt bez přívlasku je konečná. Pokud Ježíš prošel jen klinickou smrtí, tak k žádnému zázraku nedošlo a prostě jste zbožil základ křesťanství. Zázrak není jen vyjímečná fyzikálně možná událost. Zázrak je kouzlo. Čáry máry. Pan Sobotka zcela zjevně naráží na to, že na kříži lidi většinou umřeli a byli mrtví. Zajímavé je ovšem to, že Ježís narozdíl od standardu vysel, podle Janova evangelia na kříži jen něco mezi 6-8 hodinami a na závěr mu, narozdíl od těch vedle něj, nebyly zlomeny nohy. Jelikož smrt na kříži standardně trvala více než jeden den. Tak podle tohoto scénáře Ježíš s velkou pravděpodobností neměl umřít. Problém je, že to opět boří samotný základ křesťanství.

+2/0
22.3.2016 12:55

L56u92d75ě92k 44F98u34x58a 9516620624637

Ano, to je to, čemu křesťané věří. Je to jejich volba, jejich víra a alegorie s vodníkama je nevědecký paskvil!

0/0
22.3.2016 15:47

T35o54m95a17s 87S22l69u35k50a 8971410332416

Víra ve Vodníka je úplně stejná volba.

+2/0
22.3.2016 17:03

R64u97d75o12l40f 62D32o66v26i57č24í90n 1439356615152

Akurát, že tí ľudia neboli z definície mŕtvy, len im niekto zle určil "diagnózu"...

0/0
16.4.2016 4:45

P56e90t42r 91V12l65c39e14k 5872495715647

Víra v Boha je každého věc, stejně tak víra v zázračnost stvoření světa náhodou, čili ateismus. Je hloupé a ubohé se vysmívat jeden druhému, tuhle věc si musí každý nastavit sám. Argumenty a důkazy může zde zaručeně dávat jen ten, kdo nám vysvětlí, co to je nekonečnost času a prostoru- ale seriózně, ne žádné bláboly.

+2/−3
19.3.2016 23:25







Najdete na iDNES.cz