- Velký test disků, část 0: Peklo recenzenta
- Velký test disků, část 1: Disky se představují
- Velký test disků, část 2: Teoretické testy
- Velký test disků, část 3: Syntetické testy
- Velký test disků, část 4: Reálné testy a hodnocení
Úvod
Dnes jako první na řadu přichází poměrně nový komplexní syntetický benchmark PC Mark 2002 z dílen MadOnionu, známého autora ještě známějšího 3DMarku. PC Mark zahrnuje několik testů, jak jsme si psali (zde na Technetu), jejichž součástí je i test pevných disků. Ten se snaží poměrně dobře simulovat reálný provoz - tedy situace, za jakých disk pracuje v počítači.
My jsme udělali opět rozbor jednotlivých situací, které test navozuje a opět porovnali disky v jednotlivých režimech činnosti mezi sebou.
Test č. 9: MadOnion PC Mark 2002, Cached File Read
Je potěšitelné, že se na rozdíl od teoretických benchmarků PC Mark 2002 s testem Cached File Read vypořádal velmi obstojně. Výsledky v testech 1 a 2 se v absolutních číslech liší jen nepatrně, nebo vůbec ne. Díky tomu lze s klidem konstatovat, že se v tomto testu na prvním místě umístil Maxtor, velice těsně následován Seagatem. Samsung za sebou nechal v testu 1 IBM i Western Digital, zatímco v testu 2 zůstal poslední.
Test č. 10: MadOnion PC Mark 2002, Cached File Write
Obdobná situace byla i u výsledků zápisu. Opět na první příčce Maxtor, který prvenství obhájil jenom díky lepšímu výsledku v testu 2 před Seagatem Barracudou IV. Navíc si tyto dva disky vytvořily před konkurencí pořádný náskok, kterému už se žádný soupeř nedokázal přiblížit. Zbylí opozdilci zůstali při zápisu přibližně na stejné ůrovni. Zápis z vyrovnávací paměti tedy dopadl jednoznačně.
Test č. 11: MadOnion PC Mark 2002, File Copy
U třetího měření v PC Marku 2002 už je jasné, že tento test nebývale svědčí Maxtoru a Seagatu. Jakoby jim byl šit přímo na míru. Při kopírování souboru zvítězilo horké želízko Seagatu, těsně následováno kým jiným, než diskem od Maxtoru. Diskem, který v tomto testu poprvé pohořel a skončil na posledním místě byl IBM Deskstar 120 GXP - což je překvapující.
Test č. 12: MadOnion PC Mark 2002, Uncached File Read
Ať už dopadl předchozí test jakkoliv, v tom dalším je zase všechno úplně jinak. O přední příčky se perou hned 4 disky, z nichž nejlépe je na tom Seagate a hned za ním v těsném závěsu Samsung. 3 a 4 příčku okupují společně IBM a Western Digital - Maxtor tentokrát nezabodoval a potácí se s odstupem na chvostu.
Test č. 13: MadOnion PC Mark 2002, Uncached File Write
Jakoby mávnutím kouzelného proutku se nám pořadí v další disciplíně opět promíchalo. Jedinou stálicí držící si neochvějně první příčku je Seagate Barracuda. Pokud Maxtoru čtení nesvědčilo, zápis je pro něj pohodlnou záležitostí a tak šlape Seagatu na paty. Ostatní opět s velkým rozdílem zůstávají pozadu, i když si udržují konstatntní výsledky. Výsledky korespondují s testem kopírování souboru a dá se říci, že pokud disky při kopírování něco brzdí, pak je to právě zápis.
Test č. 14: MadOnion PC Mark 2002, Celkové skóre
PC Mark 2002 má ještě jednu zajímavou pomůcku, kterou jsme pro lepší přehlednost využili. Na základě jednotlivých výsledků všech dílčích testů vypočítá pro každý disk celkové skóre. Po předchozích testech nepřekvapí, že králem tohoto testu se stal Seagate Barracuda IV.
HD Tach 2.61
Copak by to bylo za test harddisků, kdyby v něm nebyly obsaženy výsledky z některé verze HD Tache. A tak ho tady máme.
Jde o poměrně agresivní program, který si vynucuje přímý přistup na disk, což mnohdy operační systém nevydrží. V horním grafu se zaznamenává rychlost a průběh čtení. A protože se plotny/a otáčejí konstantní rychlostí, tak spolu s tím, jak hlavičky postupují od okraje ke středu, rychlost čtení klesá. Údaj jsou v MB za sekundu.
Program rovněž dokáže změřit přístupovou dobu (Random Acces Time) a několik dalších užitečných věcí, jako je například zatížení procesoru.
Test č. 15: HD Tach 2.61, IBM Deskstar 120 GXP
Test č. 16: HD Tach 2.61, Maxtor DiamondMaxPlus D740X-6L
Test č. 16: HD Tach 2.61, Samsung Spinpoint SP4002H
Test č. 16: HD Tach 2.61, Seagate Barracuda ATA IV
Test č. 16: HD Tach 2.61, Western Digital Caviar WD400BB
Pro lepší přehlednost uvádíme názornou tabulku:
| HD Tach 2.61 | Přístupová doba (ms) | Rychlost čtení (max/min) MB/s |
| IBM Deskstar 120 GXP | 13.3 | 46.791 / 21.849 |
| Maxtor DiamondMaxPlus D740X-6L | 11.9 | 44.392 / 22.049 |
| Samsung Spinpoint SP4002H | 13.2 | 42.986 / 23.347 |
| Seagate Barracuda ATA IV | 14.4 | 41.869 / 20.764 |
| Western Digital Caviar WD400 | 13.8 | 46.542 / 20.062 |
Podle HD Tache 2.61 má nejnižší a tedy nejlepší přístupovou dobu Maxtor, nejhorší pak Seagate. Nejvyšší rychlost čtení na vnějším okraji disku má IBM, u středu disku potom Samsung.
SiSoftware Sandra 2002
Test pevných disků obsahuje i SiSoft Sandra 2002. Toho jsme plně využili.
Celkový výsledek je označen jako "Current Drive - Drive index". Další výsledky potom dole v tabulce.
Test č. 17: SiSoftware Sandra 2002, IBM Deskstar 120 GXP
Test č. 18: SiSoftware Sandra 2002, Western Digital Caviar WD400BB
Test č. 19: SiSoftware Sandra 2002, Seagate Barracuda ATA IV
Test č. 20: SiSoftware Sandra 2002, Samsung Spinpoint SP4002H
Test č. 21: SiSoftware Sandra 2002, Maxtor DiamondMaxPlus D740X-6L
Není bez zajímavosti, že jsou naměřené výsledky v těchto benchmarcích vždy horší (až na světlé výjimky), než údaje, které o svých výrobcích uvádějí výrobci. To může být způsobeno metodikou měření, nebo prostě tím, že se za simulovaného provozu disky chovají odlišně, než v podmínkách, ve kterých se stanovují specifikace.
V dalším díle opustíme všechny benchmarky a podíváme se na to, jak disky fungují za reálného provozu, v každodeních aplikacích a vůbec normálních režimech, za jakých počítače pracují.
